Антоний Казанский

Думается мне, Яндекс изменил порядок использования пользовательских лимитов для работы с Вордстат, поэтому на попытки автоматизированного сбора Яндекс теперь стал чаще показывать капчу. Данная тема пестрит сейчас на всех тематических форумах и телеграмм каналах. Что в этом смысле может сделать тех. поддержка KK? Принять реальность. 

Придётся опытным путём увеличивать задержки, использовать более естественные аккаунты (не только те, которые создаются для сбора автоматизированных данных). Возможно Яндекс чуть позднее регламентирует порядок доступа. 

Точного и универсального решения я думаю сейчас никто не даст.

p.s. Цена на сбор СЯ будет ползти вверх, ибо теперь дороже и дольше.

Я в выдачах гуляю 15+ лет и поверьте в региональном бизнесе тоже нередко бываю. 

Вот применительно к окнам - как сделаете "так называемый дубль" по окнам, как поднимите его в топ, как будете прочно удерживать среди остальных участников коммерческого топа, которые годами там сидят и тоже ситуацией владеют, как только он начнёт стабильно приносить лиды (и вы это сможете продемонстрировать сюда, а потом потенциальным клиентам), как только вы обегаете всех потенциальных клиентов, которые вне топа, как только вы накушаетесь их молчанием или в лучшем случае - "ну мы вообще не знаем, у нас своя клиентская база, ну может предложить 2 тыс. рублей в месяц", как только столкнетесь с повальной невменяемостью мелкого регионального бизнеса с их бесконечной нуждой и безденежьем, вот тогда мы посчитаем ваши затраты и вашу копеечную выгоду - вот тогда вместе посмеемся над этой перспективной затеей.

Лить на партнёрки с инфо сайтов - это совсем не тоже самое, что иметь отношения с живым рекламодателем. 

Это можно фантазировать сколько угодно про "поднятие", а реальность в живых клиентских продажах (в коих вы судя по всему не были, а я был подряд 10 лет) - это всё совсем иначе и единичным предложением наспех сляпанного псевдосайта там делать нечего. 

Колл-центры, которые вы вспомнили - это отдельная бизнес модель, с куда более серьёзными затратами на порядки - вообще не в пример доходам, которые собираетесь выручить с мелкого частникам по окнам в условном Липецке. 

Вы с этой идеей запоздали лет на 10, когда можно было любой говносайтик или дохлый статейничек двинуть по коммерции "прогончиками" и обменом ссылок, а потом переделать под саттелит основного сайта.   

Не проще.

Что вы поднимите по запросу "установка пластиков окон услуги" и подобным? Свой новоявленный агрегатор услуг? 

Или псевдосайт? А как вы коммерческие сигналы собирать будете? Сейчас уже не то время, когда люди тыкали на любые баннеры и что-то заказывали, сейчас перед заказом услуги люди будут долго изучать оффер, читать отзывы и только потом уже решаться на заказ.

Собрать воедино все необходимые бизнес кондиции сайта - это целая история. Не имея ничего вы чьи данные использовать будете? 

Главное - эти желания создавать.

Совершенно верно.

to TC:

Работая бесплатно вы демонстрируете, что вам можно не платить ни сейчас, ни потом.

Даже если вы и продемонстрируете рост позиций, они будут думать и решать бесконечно долго. 

Совет - работайте только с теми у кого в вас есть конкретная надобность. Со временем вы поймете, что клиент платит не за результат, а за реализацию своих желаний, а это совсем не то же самое.

p.s. Кроме того, скорее всего вы и доступов к сайту не получите.

Правильно нужно столько и правильно нужно так, что даёт внятные позитивные изменения для позиций запросов.

Если этих изменений не происходит, то покупка ссылок - напрасная трата времени и средств.

Практически в каждом случае это происходит индивидуально, поэтому универсальных советов по количеству и вариантов покупки ссылок здесь нет. Пробуйте, экспериментируйте и со временем сами себе ответите на этот вопрос.

Нет, это неудачная стратегия.

Нет, поисковик ранжирует веб документы, а не отдельные динамические файлы, поэтому к поисковику это не относится, это относится к безопасности вашего сайта, которая безусловно связана с хостингом и уязвимостью программного кода.

В вашем случае поинтересуйтесь у службы хостинга какие должны быть права на файлы/папки и установите права соответствующие их рекомендации. 

Совершенно верно. Берете готовые списки запросов, выполняете фильтрации, кластеризацию, снимаете частотку в режиме Директа и вперед :)

Согласен, хорошее дополнение. Многие клиенты воспринимают seo специалистов, как людей преодолевающих проблемы, тогда как на самом деле они помогают адаптироваться под изменения - в этом как раз ключевая разница. Однако нередко способ возможного решения является именно тем, который клиент не готов принять. Клиент начинает стрессовать, отказываться, искать новые решения, перебирать новых исполнителей, но раз за разом в общем и в среднем приходит к одному и тому же выводу. И если пол года - год назад он решительно не хотел с этим мириться, сейчас же он готов принять рабочую действительность. 

С кодингом и дизайном согласен, SMM тоже во многом именно процесс. 

Согласен. Но сможем ли мы обеспечить максимально разнородную выборку?

Допустим, мы подготовим и вывесим опрос здесь же на форуме в отдельной теме. Можем ли мы быть уверены, что в нём будут участвовать оптимально разнообразные участники? Скорее всего эти 100 проголосовавших будут их числа людей, которые сами, либо профессионально работают в этой сфере, либо этой темой интересуются и вряд ли про себя проголосуют в негативном ключе. А вот те, кто так или иначе сталкивались с SEO-шниками, пожалуй, будут в меньшинстве, потому что на форуме скорее всего будут присутствовать по необходимости, а не по привычному укладу.

Согласен. Но я также считаю, что мы можем приводить и свои личные выводы, как предмет разговора, потому что даже исследованием на 100+ человек вряд ли кто-то будет заниматься.

А мы можем себе это как-то практически представить? Группу заинтересованных лиц, которые организуют и проведут исследование по теме "токсичности SEO-шников"? 

Я уверен, что если сбросить градус резко критической оценки, поинтересоваться насколько распространено это понятие (главным образом в общей практике применения), то окажется, что это вполне широкоупотребительное слово, а раскрытие этого понятия во многом описывает стилистику и тенденциозность выше процитированного (и более раннего) абзаца.

Вот здесь целиком согласен. Дело именно в профессиональной занятости, а не в деньгах. Соб-но, выше я об этом писал.

Но, как уже говорил, профессиональному программисту ничего не мешает заниматься составлением кода в любительском ключе в режиме привычного хобби. Так что вряд ли даже в одном человеке эти вещи явно разделимы. 

Скорее даже наоборот, зная как по необходимости приходится быстро писать код на работе, срезая возможные углы, в режиме хобби, он из чувства самосовершенствования будет более требователен к логике и структуре кода. 

Уверен, что нет большой надобности. Контингент примерно один, потому как никаких определяющих ограничений или фильтраций нет.