Да-да, разобрался спасибо! Интуитивно чувствовал, что оно именно так, но с приведённой выше формулировкой стало понятно.
Благодарю всех кто содержательно и доброжелательно ответил, уверен, информация окажется полезной не только для меня.
Нет, конечно, нет. Моя вам благодарность за самый содержательный и полезный ответ.
Я уже понял, что определяющим является средство визуализации. Но название можно написать по-разному, в том числе и в виде графического представления (логотипа). Поэтому претензия скорее всего может предъявляться к конкретному совпадению средств визуализации.
Как они объясняют свою позицию?
Или ещё ближе. Например, рандомный веб-мастер размещает на своём сайте логотип Яндекса и пишет про то, что он продвигает клиентские сайты и настраивает Директ.
И получается, что нам стоит ожидать исков от Яндекса, Битрикса, Гугла и прочих, хотя мы с них напрямую ничего не имеем и никак к ним не относимся.
Формально - да, фактически - вряд ли, потому что и Яндекс, и Битрикс и прочие ИТ компании скорее заинтересованы в расширении и максимальном распространении своих сервисов. Так что мы не нарушители, мы их массовая тягловая сила (я имею ввиду вебмастеров).
Представьте себе оглавление книги (конкретную бумажную страницу).
Заголовок "Оглавление" - H1
(и далее)
H2
- H3
- - H4
Так понятно?
Сохраняйте структурную вложенность H заголовков.
Вкратце:
Это лишь объективные показатели, далее есть много субъектива, которые по моему личному мнению важны, но озвучивать не буду, так как спорить будем очень долго и это вряд ли нужно.
Всё это плюс/минус имеет место быть, но не существенно, потому что нет главного.
Главное - это то, что нет ни одного настоящего ракурса, ни одного живого лица, ни одного достоверного элемента, который хоть как-то передаёт реальную атмосферу.
Весь сайт - это набор картинок из фотостоков с заголовками и подписями.
Если это нормальная оздоравливающая услуга, то нет никакого резона закрывать лицо.
Был бы я женщиной, пошла бы я неизвестно куда, что представляется скаченными из интернета фотографиями от дядьки, которые вместо того, чтобы подтвердить своё медицинское образование и предъявить диплом массажиста, старательно закрывает лицо и не имеет ни одной своей фотографии (ни на сайте, ни в личном профиле соц. сети)? Да ни за что.
Какое уж тут SEO и сжатие картинок..
Ну и из текста,
Зачем же такое писать? Любому здравомыслящему человека понятно, что девушка/женщина никогда не смирится с тем, что её благоверный на постоянной основе ласкает чужие женские тела и возбуждается, но это только работа и не более того.
Всё это из разряда чуть-чуть беременна..
Дим, смысл я понимаю, но меня интересует именно обоснование, потому как наверняка там будет что-то про ущемление коммерческих интересов, возможные репутационные потери и что-то про недополученную прибыль. Вот это обоснование в конкретной формулировке я бы попросил привести проф. юриста (если конечно не обременю просьбой), потому что из обоснования будет понятно, смогу ли я например (в приведённом тобой примере гипотетически) рекламировать допустим конфеты Алёнка, или мороженое Алёнка? Или зубную пасту Алёнка?
Дмитрий, у меня к вам проф. вопрос. А на каком основании (точнее наверное - на каком обосновании), допустим, владелец (предположим) ru домена должен добровольно или по судебному заключению безвозмездно передать владельцу (допустим) рф домена, зарегистрировавшему товарный знак, в ситуации когда торговая марка владельцем рф домена была зарегистрирована после приобретения домена владельцем ru домена?
Дополню. Обход выполняется не только по страницам, но и по самостоятельным документам: картинки, файлы (pdf, doc и т.д.)
В статистике обхода (которую вы приводите) фиксируется результат захода поискового робота. Здесь важно обращать внимание на статус ответа сервера. При определённых условиях документы (страницы/файлы/картинки) могут быть недоступны и тогда статус документа Было/Стало поменяется. Когда документ вновь доступен - статус поменяется на ответ 200.
Да, был период, когда картинки начали массово вываливаться в статус "недостаточно качественные", потом этот косяк исправили.
Вам нужно не подробнее расписывать, а показывать конкретный сайт и конкретно по сайту задавать конкретные вопросы.
Ваши формулировки ввиду неточности и неправильности понимания рабочей последовательности звучат довольно размыто, многозначно и самое главное - многовариантно.
Эффективной диалог нужно вести только по конкретике сайта.
Что ж прикольного. Автор пытается донести один смысл, а добавленная ссылка уже меняет контекст.
Спамят программно, боты не понимают контекста, они просто заполняют формы и нажимают на доступные кнопки.
Крайне узкая, поэтому аудитория здесь холодная (звучит в данном контексте довольно забавно :) ).
Такими услугами пользуются чаще всего по рекомендации и по знакомству.
