Нисколько не должен. Сколько найдет работы на рынке труда, за сколько договорится, столько и будет получать.
Потому, что SEO-шник - это уже несколько устаревшее и архаичное название. В сущности, кто такой SEО-шник в чистом виде на самом базовом уровне? SEO-шник - это IT специалист (ближе всего к вебмастеру), который проконсультирует и реализует лишь часть вопросов, которые касаются оптимизации сайта под поисковые системы. Причём никаких гарантий он объективно дать не может.
А вот от того момента, чтобы оптимизировать сайт и довести клиентский бизнес до роста продаж - вот здесь уже масса всего требуется, начиная с технической аналитики и управлением процессом модернизации сайта, заканчивая рекламной аналитикой и сопровождением по вопросам модернизации бизнеса в сфере онлайне.
Поэтому в чистом виде SEO-шникам для узкого набора функций действительно платят мало (по сравнению с программистами, например), а вот интернет-маркетологам (для которые SEO лишь составная часть - одна из областей привлечения трафика) - вот они востребованы больше. Всё зависит от того круга вопросов, которыми занимается специалист. Чем больше уровень возможностей для рекламного роста конкретного представительства, тем больше востребованность и больше оплата.
На рынке всё очень неоднородно. Можно вести весь рекламный цикл конкретного бизнесмена (включая SEO, Директ, SMM, рекламный копирайтинг) за 10 тыс. рублей в месяц, а можно заниматься тупо накруткой в жирных тематиках, послав на три буквы всех маркетологов и сеошников вытягивая по 150-200 тыс. рублей в месяц, пока тема горяча..
В обсуждении получилось, что одно понятие перешло в другое.
Я говорил про проблемы структурного решения, а ТС указал,
--
много переделал и карту сайту поменял в вебмастере
и так как карта фактически отображает структурное решение, поэтому я и написал, что к ней (в контексте структуры) тоже есть вопросы.
Сама по себе карта сайта (как отдельная html страница или xml - чего, кстати, TC не указал), действительно не связана с просадкой.
Здесь очевидно, что многие выполненные решения связаны с непониманием как должны быть в корректном виде, а когда TC указал, что ориентируется на результаты SEO сервиса стало понятно, что человек явно недопонимает, что делает.
В общем, ситуация вполне расхожая.
Уведомляют, потому что там, где ранее была проиндексирована страница (и предположительно ценная информация) - теперь данная информация не находится. Следовательно сервис Яндекса ставит вебмастера в известность, мол, обратите внимание. А какой это случай - критический или так и должно быть - решать вам.
Это механизм в логике - ранее было, а теперь прежняя информация недоступна.
Что предлагаете? Объявить неугодными и направить танковые колоны? :)
Неидеальная. Как только Директ перестаёт удовлетворять (на старте или позднее), люди отказываются от из сервиса и ищут другие рекламные каналы. Поисковый трафик при это сохраняет свою актуальность.
Любые SEO сервисы лишь демонстрируют результаты обработки вводных данных по заданным алгоритмам.
Они (SEO сервисы) ни в коей мере не могут заменить комплексную аналитическую работу по seo оптимизации. Eсли бы эти сервисы реально что-то серьёзно решали, то существовали бы только сервисы. Любой SEO сервис лишь сопутствующий инструмент в анализе данных. Ни больше, ни меньше.
Для сравнения - это всё равно, что вместо посещения врача довериться томографу.
Кого её? Структуры? Она всегда есть. Связанная совокупность страниц уже образует структуру. Другой вопрос насколько правильно это сделано.
Или вы про карту сайта..? Определитесь с вопросом. Вы цитируете лишь два моих слова вырванных из контекста, поэтому непонятно, что конкретно вы имеете ввиду в своём вопросе.
Помимо дублей там определённо есть чем заняться и что исправить.
Использование регистра на индексацию не влияет точно. Здесь вопрос сугубо в кликабельности вашего снипета в результатах поиска, если то или иное использование регистра влияет на CTR кликов, то можно говорить о полезности его использования.
Если не влияет или влияет наоборот, то соответственно имеет смысл отказать от этой идеи.
Чисто субъективно, я бы не стал использовать верхний регистр для всех букв, это как минимум неправильно с точки зрения типографики и русского языка. Вы же не плакат рисуете.
Спасибо, я так и сделаю...
С наступающими праздниками.
Здоровья, счастья, благополучия.
Пожалуйста, благодарю за поздравления! И вам успехов и всех благ! 🤝
К текущей карте сайта (к структурному решению) точно есть вопросы.
Такое кол-во дублей точно плохо.
Ждите результатов склейки, смотрите какие будут результаты ранжирования. Если была каннибализация запросов из-за дублей, то как минимум эту часть вопросов вы возможно удачно решите, но предполагаю, что проблемы не только в этом.
Анализируйте структуры конкурентов, смотрите рабочие решения топовых конкурентов.
Как минимум топоним в крошках точно не нужен,
Сквозной SEO текст на страницах пагинации тоже,
Сами страницы пагинации должны быть закрытия для индексации и использовать родительский раздел для каноникал,
Уверен, есть и ещё ворох проблем.
