- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ряд магазинов практикуют не только линковку из категорий и подкатегорий на карточки, но и обратную линковку с карточек на подкатегории. Причем вижу от аккуратных версий в виде 2-3 укороченных ссылок "маленькие, узкие и т.д." с выбором скорее всего по внутреннему алгоритму, до полного списка подкатегорий в которых есть этот товар, а там может быть и 20-30 ссылок и даже с повторами анкора, ведь пенал может быть узким и шкафом и стеллажом.
На сколько разумно размещение такой линковки в карточках? Есть ли адекватный предел? Не лучше ли будет сделать 4-5 ссылок, но с полным анкором "узкие шкафы для одежды", "двухдверные распашные шкафы" и т.д.?
Ps сам использую модель с большим количеством укороченных ссылок и что то мне кажется, что эта конструкция спамненькая ..
Уверен, усердствовать в кол-ве ссылок не нужно, тем более, если они группируются в одном месте и используются для раскачки объёмов перелинковки.
Ссылочные связи надо строить так, чтобы они помогали пользователя в навигации и если будут кликабельны - хорошо, значит они действительно уместны и полезны.
Уверен, усердствовать в кол-ве ссылок не нужно, тем более, если они группируются в одном месте и используются для раскачки объёмов перелинковки.
Ссылочные связи надо строить так, чтобы они помогали пользователя в навигации и если будут кликабельны - хорошо, значит они действительно уместны и полезны.
По карте ссылок вижу, что на некоторые жмут. Но явной логики не прослеживается. Цель, конечно, раскачка объемов линковки.
Цель, конечно, раскачка объемов линковки.
Вот тогда я бы не рекомендовал перенимать эту модель.
Описанный вариант применен во всеинструменты. Почему бы и не показать ссылки на категории, в которых находится товар?
Ну, "всеинструменты" могут себе позволить очень многое. Любим-то мы их не за это.
Надо отталкиваться от конкретных задач по конкретному сайту.
Ссылка на категорию в любом случае реализована в виде тех же "хлебных крошек". Блоки тегов - да, это бывает и сквозным. Но надо понимать, что даже одной-двумя лишними ссылками (или недостающими ссылками) можно сбить линковые метрики к хренам, а потом долго искать, почему запросы переклеиваются, каноникал не пашет и всё такое.
Плюс нюанс: есть сегменты, где товары важнее категорий. А бывает и наоборот.
Не надо искать волшебных универсальных рецептов, их нету.
Цель, конечно, раскачка объемов линковки.
И в этом ваша главная ошибка - ИМ должны продавать и приносить прибыль, а не "иметь правильное перераспределение статического ссылочного веса"
И в этом ваша главная ошибка - ИМ должны продавать и приносить прибыль, а не "иметь правильное перераспределение статического ссылочного веса"
Где противоречие? Одно ж другому не мешает.
С полным анкором лучше пойдет
Спамно же.