Не сравнивайте пожалуйста меня, который нацелено изучает технологию срабатывания антиспам защиты и меня как рядового покупателя.
Как покупатель я ни секунды не задержусь дополнительного времени, если в поиске ширпотреб товара я буду испытывать какие-то неудобства при серфинге. Вы напрасно пытаетесь убедить, что доп. клики и цветовые угадаки - это нормально. Сейчас требования к эргономичности современных сайтов очень высокие, потому как конкуренция огромная.
Насчёт авито могу сказать, что если он сходу не банит IP-шник, то далее контент отдаёт без каких-либо проблем.
А зачем Алаеву клоны? Коммерческих тем у него насколько я помню (последние годы) не было. Никакой резонности у него для клонов нет, он ничего не продаёт и не пиарит. Не наводите напраслину.
Ну уж не скромничай :) Скажи, что просто уровень раздражительности на написанное стал меньше :)
Я заметил.. судя по постингу внутренней статистики, которую в общем-то никто и не просил.
Хмм.. а выше он как раз ссылался на тебя, как на лояльное лицо :)
Да пусть хочет, просто желаемое за действительное выдавать не надо.
Сказал бы - ребят, по каждому сомнительному случаю выдаю антиспам алерт, а там уж сами смотрите, кому поможет, а кому нет. Было бы честно и без вопросов.
Я пробежался по сторонним рабочим веткам - также есть жалобы на неверные срабатывания.
p.s. Я давно вижу обсуждение его антибота, но ещё ни от кого из здешних сео практиков не видел постов, мол, использую, помогает, боты не беспокоят и рабочий трафик на месте. Так, лишь эпизодично какие-то обсуждения и замечания, что что-нибудь вдруг перестало работать, как например.
Именно. Тем более, что заметная доля людей сейчас сидит под VPN, покупными проксями, коллективными сетками и т.д.
Так вот я про то и говорю. Это не антибот, это антиспам alert по поводу и без.
Слово "спалился" неуместно, потом что бот проверка и мои пользовательские заходы с обычного компьютера - это не только разные IP-шки и фингерпринты это физически разное железо.
Пока я констатирую следующее.
Фактически вы никакого различия не делаете, вы просто перестраховываетесь и всем подряд показываете антиспам защиту. Всё это конечно может быть любопытно в экспериментальных целях, но для коммерческих топов это недопустимо, потому что будет заметно отъедать и рабочий трафик.
Я, например, изучая коммерческие предложения никакой антиспам проходить не буду, просто закрою сайт и открою следующий.
Готовы оспорить - приведите хотя бы десяток топовых коммерческих сайтов, где стоит и успешно работает ваш антибот.
Пробуйте антиботы, тестируйте, другого доступного варианта для вас наверное сейчас и нет.
Каких конкретно? Если они вам заказы оформляют, то в плане поведенческих это вам только в плюс.
Ну что же, я протестировал, отчитываюсь.
Тестировал в простой последовательности действий: Яндекс, поисковый запрос "antibot cloud", клик по ссылке.
Первый пошёл бот, смотрю действительно появляется Антиспам защита с приглашением выбрать цвет, думаю, хмм, молодец Miki - всё честно, пойду писать, что бот не прошёл.
Для интереса проверил ту же последовательность, но уже на рабочем компьютере в рабочем браузере в режиме Инкогнито - бац...
Думаю, ладно, попробую в другом браузере в нормальном режиме, бац,
Загружаю ещё один браузер - аналогично
Эммм... ну если вообще в принципе всем предлагать пройти антиспам защиту, то тогда уж более правильно называть программу не Antibot Cloud, а Antispam Hook Forever.
Я не знаю для кого все эти таблички со статистикой, но в коммерции такие варианты не пройдут.
Вешать антиспам проверку на все реферные переходы можно и без стороннего антибота. В моём случае, никто из моих клиентов не даст добро для своего сайта на принудительные цветовые пятнашки перед заходом. Так что как говорится, выбор за вами.
Нет. Целевой спам ботами и прогрев - это совершенно разные задачи.
Цикл прогрева профилей не ставит задачу заспамить ваш сайт. При прогреве нет какой-либо личной цели в отношении выбранного сайта, он просто посещается и всё.
Чем же неестественный? Допустим, ваш сайт попадает в рабочий перечень, что ж тут неестественного? Это факт, попадает выбранный сайт в список прогревающих или нет.
Нет. Цель не конкретный сайт. Цель - выяснить, при текущих рабочих настройках ваш антибот пропускает ботов или нет.
Ни в отношении сайта, ни в отношении вас лично, ни даже в отношении какой-то объективной полезности вашего софта. Мне интересно проверить его на проходимость прогревающими ботами. Сухая конкретика - "да" или "нет".
Дальше уже быть не может. Это уже свершившийся факт, если робот прошёл и выполнил рабочие действия, повторного захода с аналогичными показателями уже не будет.
Хотелось бы верить, но увы нет, технологией прогрева обладают сотни и тысячи сеошников и других специалистов. Они работают перманентно в настоящий момент и их количество довольно велико. Какую долю из их попыток ваш софт способен пресечь - вопрос открытый.
Поверьте, с большим удовлетворением обрадуюсь, если вы заблокируете (вот правда, сам буду рекомендовать ваш софт).
Но если нет, для вас тоже ничего не изменится, просто я буду точно знать, что софт не ловит прогревающих ботов, а ваши заверения буду считать преувеличенными и не соответствующими действительности. Тоже ничего страшного, люди склонны преувеличивать.
Опять-таки, подчеркну, я не против вашего софта и вашей старательности его популяризировать (это абсолютно нормально), просто в моём личном техническом аспекте - это определяющий момент.
Отпишусь как проверю.
Вот я и уточняю :) а то в случае, если пройдут окажется, что что-нибудь было не так настроено, что "там" антибот и не настроен отсекать прогревающих ботов.
У меня нет задачи доказать, у меня есть интерес выяснить - всё так, как говорит автор или это просто реклама софта? Если просто реклама, ничего против не имею, но если боты проходят, то вышесказанное для меня не является полезным.
Зачем тратить время на чужой софт, если он не решает интересующие меня задачи?
Кому надо, тот поставить и оценит. Если кому-то помогает, да пожалуйста, но я уверен, что боты пройдут, хотя бы потому, что в своей работе я предшествующую заставку https://antibot.cloud/ уже встречал.
Мне важно выяснить, насколько заявленные слова соответствуют реальности.
Даже если не соответствуют - ничего страшного. Это лишь доказывает, что для прогревающих ботов его антибот не спасает, в остальном я его технические возможности не оспариваю (возможно кому-то они нужны, но мне в целом неинтересны).
Пришлите в личку, в чём проблема?
Причём тут безликие скриншоты, если я буду работать с конкретным сайтом?
Вы меня к сожалению не слушаете. У меня нет проблем с ботами.
Вы заявляете, что без проблем баните прогревающих ботов. Вот ваш сайт https://antibot.cloud готов к такой проверке? Судя по стартовой странице я вижу доп. проверку? Он в полной мере реализует функционал защиты от прогревающих ботов, могу проверить на нём.
Да или нет?
