ПС указывают свои рекомендации для вебмастеров для того, чтобы снизить потенциальные проблемы связанные с динамическими URL.
Как, например, здесь. А конечные пользователи - им действительно всё равно, есть ли ЧПУ, какая используется вложенность страниц, какая стоит CMS, сколько стоит хостинг, насколько там отзывчива и оперативна тех. поддержка, сколько за свою работу берет копирайтер, который пишет статьи на сайт и т.д. - для пользователя неважно, а вот для того, кто организует процесс всё это важно.
Так же и любой из нас, кто приходит в магазин бытовой техники, ему неважно как именно устроен тот или иной электроприбор (какие внутри детали используются и как на микроуровне распределяются сигналы), нам важно, чтобы свои функции выполнял и эстетически нравился, а посему надобности потребителей и надобности тех, кто создает я бы не стал сравнивать и тем более смешивать :)
Здесь какая раз надо уточнять какая именно вложенность имеется ввиду.
Есть вложенность по URL древу т.е. site.ru/2УВ/3УВ/4УВ, где УВ - вложенность и site.ru - 1-ый УВ.
А есть вложенность, связанная с доступностью по кликам, где ссылка на любую страницу любого УВ может размещаться на любой странице.
Так, когда сайт небольшой, можно ссылки на все страницы разместить на Главной и они будут доступны в одном клике от Главной.
Но и с другой стороны, страница HTML карты сайта, которая может содержать все рабочие ссылки, соот-но, там тоже любая страница будет доступна в одном клике.
Я лично вложенностью называют именно вложенность по URL древу, потому что где бы ссылки не размещались ПС всё равно сформирует необходимые уровни.
Когда вложенность линейная т.е.
site.ru/page1.html
site.ru/page2.html
site.ru/page3.html
.. и т.д.
то это 2УВ, (потому что 1УВ - это всегда главная), однако по части кликабельности ссылки на страницы могут размещаться где угодно, в том числе и не иметь ссылок вообще (такое тоже иногда случается), а точка входа на страницу тоже не всегда с Главной, поэтому кол-во кликов до целевой страницы может тоже отличаться.
Для вашего сайта - нормальная. Если по алиасам пересечений нет (которые могут решаться исправлением доп. префикса и/или нумерацией), то оставьте как есть.
Оставляйте - не трогайте.
Lazy Badger абсолютно прав.
Простым пользователям оно конечно и не нужно, но как минимум поисковики всё же рекомендуют, и как фактор ранжирования он есть (правда влияние его минимально), но тем не менее большинство топовых сайтов его используют и просто на динамических последовательностях сайты остаются всё реже и реже.
Но главное, на мой взгляд, это то, что ЧПУ адреса помогает самому заниматься рабочей аналитикой - когда всё наглядно видно, не приходится гадать, что за адрес и к чему относится + адреса в сниппетах лучше формируются.
Я, всё-таки, отношу использование ЧПУ к числу обязательных.
Мы имеет то, что имеем :) расхождения действительно встречаются.
Скажу так. На практике эти различия не создают каких-то непреодолимых проблем. Основную адресацию всё равно так или иначе автоматически генерирует CMS средствами mod_rewrite, а уже вы, как вебмастер / контент менеджер можете, например, формировать алиасы имён файлов через представленные сервисы.
Поисковики в любом случае понимают и при наличии хорошей проработки и раскаченности сайта успешно сопоставляют сформированные алиасы. Мы также можете использовать англоязычные аналоги.
Например, service может стать "Услуги", а about - "О нас".
Следите за корректностью навигации, используйте хлебные крошки, используйте перелинковку и как правило цепочки ссылок формируются вполне некорректно независимо от некоторых расхождений в транслитерации отдельных букв.
Ранжирование во внутрисайтовом ранжировании через "site:domen.ru запрос" не является аналогом для оценки релевантности страниц в общей выдаче.
Т.е. ваша страница вполне может быть топовой и не иметь проблем с ранжированием, но при этом по внутрисайтовому поиску быть не первой.
В своё время меня тоже интересовал этот вопрос и я написал в тех. поддержку. Они написали как раз то, о чём я вам рассказываю.
Хотя справедливости ради надо отметить, что если страница по внутрисайтовому поиску значимо проваливается в перечне документов, то вот здесь действительно стоит проверить, нет ли у неё проблем с ранжированием и не действуют ли на неё пост факторы.
Вручную можете пользовать вот этим сервисом.
Сама справочная информация здесь.
Не такая уж и маленькая, в Беларуси множество национальных магазинов. Вопрос только в том, есть ли реальный спрос и какая покупательская способность.
Изучайте рынки, определяйте потребности. Именно в фокусе изучения потребностей формируются идеи.
В любом даже маленьком городе есть свои потребности. Они ест-но, не всегда связаны с ИТ предложения, но в целом они есть всегда. Конечно, чем больше город и чем он более развитый, тем больше рынок спроса и предложений, проявите наблюдательность, общайтесь с региональными бизнесменами.
Конечно нужно хорошо знать региональную специфику, а для этого нужно изучать ниши и иметь проф. чутье на неудовлетворённый спрос.
В больших городах делают прицел даже на отдельные районы.
Конечно 😉
Хуже точно не будет. Ставить ссылки - это нормально. Ед-но, не нужно делать это массово (т.е. проставлять ссылки, ради ссылок).
Если в данной логике у вас будет необходимость проставить ссылки для всех товаров, то лучше оформить ссылки через JavaScript.
