Но сайт, по поведению трафика, некачественный.
Правильное и резонное замечание.
Есть субъективная оценка трафика, а есть оценка сайта поисковой системой по тому, как трафик отрабатывает на конкретном сайте.
Именно по набору поведенческих сигналов поисковая система и проводит качественную и релевантную оценку сайта.
Да, желательно, чтобы первоисточником был сайт.
Постоянно повышать страница поисковая система не будет. Оригинальность - это не гарантия пролонгированного эффекта продвижения.
Тогда первоисточником будет Дзен. Это не исключает индексацию того же материала на сайте.
Не воспринимайте ситуацию так, что тот или иной вариант будет исключать индексацию.
И ещё, добавлю.
Любой план - в лучшем случае набор методик, в общем случае - набор тезисов. Как грамотно/правильно реализовать этот план (особенно ввиду отдельной специфики сайта и бизнеса) знает только SEO специалист, либо опытный IT специалист, обладающий необходимым опытом в решении SEO задач.
Сам по себе план, чек лист и даже хороший, подробный аудит сайта ничего не решает - это набор рекомендаций, он не сможет заменить требуемого специалиста.
Для понимания представьте себе, что вы купили себе токарный станок, чтобы изготовлять на нём необходимые рабочие детали. Сможете ли вы самостоятельно на нём работать? Особо старательные, упорные и любознательные смогут, но для этого надо будет: а) освоить инструкцию б) освоить токарное дело в) много практиковаться.
Видите ли. Здесь нужно чётко разделить планирование, решение стратегических вопросов и решение операционных вопросов.
Многие операционные вопросы определяются и решаются только в процессе мониторинга текущих показателей.
Например, если на старте у вас индексируется не то, что должно индексироваться и/или наоборот не индексируется то, что должно индексироваться, либо что-то неправильно выводится, либо что-то неправильно работает, то здесь уже требуется не следование по плану, который вы наметили 2 месяца назад, а решение приоритетных задач.
Так вот определение и решение этих задач находится в зоне ответственности SEO специалиста, и ни один даже самый хороший план с чек листом его не заменят.
Лучше решать рабочие задачи комплексно и полностью, а не полумерами.
301 конечно лучше, чем 404, но избыток 301 ответов ведет к расточительному расходованию поисковой квоты.
Итого: меняйте плагин на корректно работающий, либо приглашайте программиста решить проблемный вопрос.
Вот кстати, да, спасибо, что напомнил! 👍 Он, пожалуй, самый экономичный.
Посмотрите на возможности вот этого сервиса https://word-keeper.ru/.
Возможно, вам подойдет. Меня их SE функционал приятно удивил.
Так ведь в этом и дело. Они не могут ответить на этот вопрос. Я отправлял 2 заявки. И на обе ответ что смотрите правила. Обьявление не соответствует правилам. Когда позвонил, они ответили тоже самое....
В правилах есть разные притеснения межнациональные, мат, технические требования и пр. Н опр ичем тут сам сайт я так и не понял.
В этом и проблема что они не отвечают и пункт непонятен.
Напишите Громову - он активно помогает в частных вопросах по Директу. Вот его рабочая тема.
Так это и происходит. Именно поэтому в первом предложении я вам и написал - в реальном времени.
В результате учета поведенческих факторов выдача частично может менять хоть каждый час.
Что вам дадут такие апы? Подумайте, нужно вам ориентироваться на их изменение.
Да, так работает сервис Жени Трофименко. Как только у него выполняет нормированная выборка для апа, он фиксирует его как ап в общем-то с очень близкой точностью к глобальным текстовым апам.
А какой-то другой SE сервис может работать по своим критерием и фиксировать как апы более мелкие события. Понимаете теперь резонность доводов?
Ну как же не в этом дело. Если у ваших новых страниц (постов) нет поисковой видимости в кликабельной зоне, то и поискового трафика по ним не будет.
Это ключевой момент.
Так вот и вопрос - позиции у новых страниц какие? Проверяете/фиксируете?
Это схема может работать, когда на пути ваших статей нет серьёзной конкуренции. А когда вы попадаете зону конкуренции, где релевантность конкурентных страниц выше, то вы можете писать сколько угодно статей. Написание не гарантирует топы, а без топов не будет трафика.
Если вы не работаете над продвижением своих материалов, то сами по себе текстовые апы вам ничего не принесут. Текстовые апы - это некая условная периодичность при обновлении текстового индекса. Сам по себе он призы не раздаёт, это просто глобальный учёт текстовой составляющей.
Между частотностью НЧ запросов и реальными переходами по этим запросам есть огромная разница.
Запросный индекс контролируете? Кривую видимости по этим запросам в ЯВ анализируете? Наверняка нет. Вот вам один из рабочих инструментов, который даёт представление - есть реальный трафик по запросам или нет.
Ну вот и замечательно раз согласны, дальше прикладывайте усилия, чтобы показатели видимости 50+ вытягивать в зону кликабельности топ10+. Методы известны.
