Очень сильно? Для доходов ощутимо выше среднего не должно быть большой проблемы 25-30 тыс. рублей ежемесячно отдавать за аренду. Ментальное здоровье стоит дороже. К тому же у вас будет прямая мотивация повышать свои доходы и наконец-то решить свой вопрос, а иначе проблема с окружением так и будет вас морально давить.
Увы, никак. Люди, которые ищут объект для вымещения зависти и злобы всегда это будут делать, находя лишь малейший повод.
Самый оптимальный вариантов, на мой взгляд, не окружать себя такими и не провоцировать, хотя зачастую это невозможно, потому что мы живём в едином социуме.
И в дополнение - надо либо не обращать внимание на разговоры (у людей всегда есть необходимость выражать своё словесное недовольство), либо научиться с этим жить, не затрачивая на это свои моральные и физические усилия.
Проблема именно в этом. В депрессивных районах эти явления невозможно устранить.
Меняйте место жительство и старайтесь благоустраивать свою жизнь среди равных вам.
Почему не делают? Вполне себе активно делают под адалт, казино и дэйтинг темы.
Под инфо тематику конечно нерентабельно, но для какого-нибудь интернет-магазина интим товаров вполне себе.
Плюс к тому, я читал и видел рекламные презентации, что изготовители PBN сеток предлагают различные взаимозачёты, вида - оплачивается стартовый набор доноров, а потом расширяется их перечень засчёт того, что с этих доноров в ограниченном кол-ве продаются ссылки для других проектов, и таким образом сотрудничество предполагает возможный партнёрский ссылочный рост.
Как реально на практике происходит - не знаю, не пробовал и вряд ли когда-нибудь этим буду заниматься, но схема выглядит вполне жизнеспособно.
С капчей скорее всего придётся. Всё дело в том, в каком проценте случаев она будет срабатывать.
Если это будет даже в 60% случаев для живого трафика - это будет катастрофа для трафика.
Да как вам сказать, проблема реальная. Другое дело, что 100% универсального и безболезненного решения нет.
Каждый идёт на какие-то компромиссы: кто-то просто игнорирует ботов, кто-то мириться с использованием CF, а кто-то использует программные антиботы и мириться с косяками и сложными срабатываниями данного ПО.
Ну, конечно. Хотя освещение его базовых настроек без труда сможете найти в видеообзорах на Ютубе.
У них есть свои аналитические наработки и в последнее время они в них неплохо продвинулись.
Как минимум на уровне сомнительных IP и цифровых отпечатков у них довольной высокий процент отсева и ботов и даже заходов с роботизированного ПО (что для тех, кто в теме весьма показательно).
Для сомнительных заходов они выводят капчу. Какой процент капч будет для вашего сайта - здесь придётся изучать лишь экспериментальным путём. Как уже говорил и повторюсь - простого и 100% надежного решения нет. Любое решение требует экспериментов, последующих корректив, повторных экспериментов и только потом на основе полученных данных - ответственного решения использовать или нет.
Более эффективного общеизвестного способа, чем Cloudfare сейчас нет.
Есть программные антиботы, но эффективность их под большим сомнением, потому что в общем виде они заставляют всех проходить через какую-нибудь затейливую капчу. Это может значимо сказаться на трафике сайта.
По форме - никак, особенно если это короткие посещения. Метрика в действительности не умеет отличать пользователя и его имитацию.
По сути - вы смотрите на запись рабочей сессии и по логике действий будет понятно, что бот просто бесцельно шариться по странице. Но когда сессия короткая, здесь вы вообще можете не отличить.
А сайт чему посвящён? Бизнес или информационка?
Лично я бы с Хрумом связывать не стал - ищите частников, кто занимается PBN сетками, чтобы под заказ создавали для вас сетки доноров.
Если это бизнес, то можно было бы ещё в блогосфере контакты навести и заказать продуктовые обзоры.
Схожих с Адвего сервисов, которые две эти метрики показывали рядом я не помню, но добавить список рабочих инструментов смогу.
https://miratext.ru/seo_analiz_text/
https://istio.com/text/analyz
Предлагаешь мне лазить по переписке и выдергивать те мелочи из сказанного тобою с чем я не согласен? :)
Это напрасная трата времени, которая не даст никакой пользы ни тебе, ни мне, ни окружающим :)
Я считаю, что на старте визуальная выразительность Tilda-ы существенно выше, чем на старте у любой CMS-ки.
Здесь конечно я бы и сам с собой поспорил, если бы имел ввиду платные шаблоны конструктора на CMS, но в целом именно на этапе стартовой доступности Tilda-ы выигрывает (ассортимент больше и сделано более вкусно).
Что касается конверсионности и решения конкретных рекламных задач в контексте сайта - эти решения выносит тот, кто делает сайт, а не шаблон сам по себе.
Зачастую именно в этих отвлеченных дополняющих рассуждениях проскакивают самые ценные выводы, суждения и примеры.
Сами по себе ответы на очевидные вопросы отвечающим практически бесполезны.
Вот такое вот занятное диалектическое единство пишущих и читающих.
Давайте.
Для одного сайта? Много. Есть масса начальных тарифов для одного сайта в пределах 50-70 рублей со всеми плюшками шаред хостинга.
Когда какая-то задача упирается в прямое ограничение Tilda-а, и при обращении к тех. поддержке тех. поддержка об этом напомнит/уведомит ссылкой на свою справку, где это объясняется, то ты тоже один на один с этой проблемой.
Более того, если с CMS всё-таки можно найти вебмастера или программиста, который сможет исправить, то в случае ограничении Tilda-ы каждый первый вебмастер на это ограничение скажет - либо смирись, либо меняй движок, что самое по себе далеко не тоже самое.
Да что вы такое говорите. К выбору движком WP/Joomla масса бесплатных решений. Понятно, что у бесплатных решений тоже могут быть свои проблемы, но выбор есть точно и имея даже начальный уровень вебмастеринга можно сделать себе вполне приличный сайт.
Здесь соглашусь, вам виднее.
Вам не пытаюсь доказать. Ваш ответ дополняют ввиду очевидной предвзятости.
Безусловно, у Tilda-а своя ниша, для чего она используется я указал выше. С категоричными выводами Володи в отношении Tilda-ы я тоже не во всём согласен, но я как сеошник не пытаюсь вам доказать обратное из основного функционального предназначения TIlda-ы о чём я сказал выше. Поэтому, повторюсь, это не доказательства, это необходимые дополнения.
