Здесь:
https://prnt.sc/GQYnNsjct8Dj
Скриншот из 3-ей версии?
Книгу целиком? Вы ожидаете, что пользователи пришедшие по рекламе буду полностью читать вашу книгу?
Весьма вероятно, что заголовок их интересует, а результат увиденного их не мотивирует.
Не исключено, что часть трафика (возможно большая) - это бот трафика и там уже не важно, что вы предлагаете, они просто заходят, выжидают время, выполняют простейшие действия (или не выполняют) и уходят.
Крайне тупой, но все же, вопрос ). В коллекторе 4 не могу найти настройку, которая задает лимит по частотности на парсинг фраз. Другими словами, не добавляются в таблицу фразы с частотой ниже заданной. Подскажите, где эта настройка? все перерыл, в упор не вижу.
Спасибо
Хмм.. а оно такое было? Что-то я не помню.
Для имеющего списка запросов можно задавать фильтр,
который будет отфильтровывать запросы по заданному вами значению.
А так, чтобы на лету анализировать не добавлять запросы ниже порогового значения - я не помню такого.
Значит так. Налив ботов снимает мпк, поднимает позиции.
Они же это не могли иметь ввиду, т.к. у них это не работает.
Ну, скажем так, не сам налив, а методика использования ботов для имитации кликового фактора.
Здесь налицо успех тех, кто это делает, страдания тех, кто от этих действий теряет позиции, а Яндекс старательно (но неубедительно) заявляет, что манипуляции роботами не работают.
И этот когнитивный диссонанс Яндекс решать не хочет.
p.s.
Хотя, я думаю, на перспективу эта проблема в некотором предстоящим будущем решится.
Я у них спрашивал, а что значит «развивайте сайт»? Они отвечают: мы не занимаемся продвижением сайтов.
Зачем тогда давать советы о том, чего ты не понимаешь?
Дим, так они и мыслят не в фокусе необходимого продвижения, а в логике возможного развития сайта.
Продвижение как бизнес или продвижение как методика, которая должна давать измеряемый "гарантированный" результат их никогда и не интересовала. В этом смысле они вполне логично отвечают, что не занимаются поисковым продвижением сайта.
Меня интересует скорее не что заявляется, а какая мотивация лежит в основе изложения тех или иных сказок фактов.
Вчера в новостной ленте было подчеркнуто особо для масс, что утекли "СТАРЫЕ" коды.
Хотя даже дураку от программирования понятно, что "НОВОЕ" - это старое +- несколько % изменения в коде.
Это очевидные вещи.
Я скорее к тому, что обнародование служебной информации по части ранжирования их в общем не беспокоит (по понятным причинам), поэтому я совершенно не вижу никаких тенденций, чтобы они что-то лихорадочно подкручивали или меняли в связи с утечкой данных из своего репозитория.
Ccутся кого и крутят механизмы зачем? Вы думаете их так волнует состав выдачи +- немного другой порядок в позиции коммерческого серпа?
Вот то, что партнёрские данные после кражи всплыли и стали частью обнародованной информации, вот здесь их беспокоит.
А ротация коммерсов им глубоко фиолетова.
Может из серпа кто-то выбыл? Состав топовых конкурентов тот же?
Видимо, есть желание формировать рабочие страницу через конструктор внутри CMS.
Это в сотый раз по сотому кругу новая в ветка о том, что конструкторы использовать не надо.
Тема обречена на непродуктивные споры. Лучше задаваться более конкретными вопросами.
С этим согласен.
Хотя (мне вот интересно), много ли на форуме тех, кто работает на C++?
C этим мне согласится сложно из коллегиальных соображений :)
Хотя увидеть полноту в классификации запросов уже само по себе довольно любопытно,
namespace NClassificationRule {
enum ClassMask {
DEF_SHIFT_AND_MASK(DOWNLOAD, 0)
DEF_SHIFT_AND_MASK(BRANDNAMES, 1)
DEF_SHIFT_AND_MASK(DISEASE, 2)
DEF_SHIFT_AND_MASK(KAK, 3)
DEF_SHIFT_AND_MASK(MOSCOW, 4)
DEF_SHIFT_AND_MASK(OAO, 5)
DEF_SHIFT_AND_MASK(PORNO, 6)
DEF_SHIFT_AND_MASK(TRAVEL, 7)
DEF_SHIFT_AND_MASK(INFO, 8)
DEF_SHIFT_AND_MASK(GAMES, 9)
DEF_SHIFT_AND_MASK(EDUCATION, 10)
DEF_SHIFT_AND_MASK(MUSIC, 11)
DEF_SHIFT_AND_MASK(NEWS, 12)
DEF_SHIFT_AND_MASK(WATCH, 13)
DEF_SHIFT_AND_MASK(JOB, 14)
};
}
