Безусловно, задача SEO продвижения - это улучшение поисковой видимости сайта с целью охвата максимально доступного трафика из поисковых систем.
Должна. Потому, что профессиональный SEO специалист знает, что ряд факторов связаны именно с конверсионностью, поэтому хороший SEO специалист не может игнорировать этот вопрос, равно и другие вопросы связанные с приоритетностью ранжирования.
Верно и не только.
SEO специалистом должны рассматривать все мероприятия, связанные с улучшение поисковой видимости сайта, поэтому здесь не надо делить вышеуказанный тип работы и другой пул работы как что-то принципиально разное. Всё должно быть в комплексе.
Как человеческому организму необходим баланс питательных веществ из употребляемой еды (для поддержания жизнедеятельности и развития), так и с сайтом.
Вы же не отделяете завтрак от обеда, как что-то принципиально непохожее. Всё в своё время: завтрак - в свой временной период (с определённым набором блюд), обед - в свой временной период (cо своим набором блюд). Всё это объединяется в единую систему питания. Так же и в SEO - часть работ связана с технической оптимизацией, часть с текстовой составляющей, часть с проработкой коммерческих кондиций, часть с PR и привлечением ЦА аудитории, часть с конкурентной аналитикой, часть с проработкой конверсионности, часть с линбилдингом, часть с поведенческими и т.д.
Всё в нормированном виде, с бюджетированием должно составлять общую рекламную стратегию.
Можно конечно долго спорить о деталях, что например работа с ЦА это уже не SEO или SEO-шник в чистом виде должен заниматься только поисковой аналитикой и title-ами, а всем остальным писать ТЗ - в том числе и линкбилдеру, но зачастую SEO-шник включается во все рекламные процессы (в варианте мелкого бизнеса это практически всегда так, разве что Директом может заниматься отдельный человек и для ведения соц. групп ищут "девочку - помощницу").
Если SEO-шник работает в крупной SEO студии, то здесь перечень его профильный работ будет предельно очерчен.
Если SEO-шник включается в задачу клиентского сопровождения, чтобы привлечь для бизнеса новых клиентов и на постоянной основе их расширять, то он может заниматься весьма многим, начиная с функций project менеджера, заканчивая написания рекламных текстов (если на то у него есть талант и желание).
Как вам выше верно сказали, заказчику нужна прибыль и в сущности ему неважно, каким путём SEO специалист обеспечит ему трафик, поэтому, чем больше его опыт, чем более он универсален, тем больше его профессиональный кругозор и больше его личных возможностей в достижении цели.
Но когда он самостоятельно внедряет развитие нескольких рекламных каналов, то он уже является интернет-маркетологом.
Дело в том, что успех в развитии поисковой трафика (то, что называется SEO) очень тесно связано с развитием других рекламных кондиций, поэтому когда SEO на определённом этапе не обивает рекламные затраты, то тут приходится применять гибкость (поверьте для стартующего бизнеса это весьма частое явление).
Нет, стратегия SEO - это тот набор рекламно-технических мероприятий, который позволяет наиболее оптимально получить необходимый поисковый трафик.
Если для бизнеса приоритет Яндекс - это может быть одна стратегия с развитием поведенческих, если интересует только Гугл - другая стратегия, где акцент будет на построение качественного ссылочного профиля. И это только один организационный срез. Их множество. Есть модель быстро взлететь в топ с определённой степенью риска, есть модель, когда тщательно и долго, но всё исключительно "по белому".
Так что стратегия - это в первую очередь о том, как вы (в ваших конкретных обстоятельствах) планируете достижение целей по органическому трафику.
Вам показалось.
При всех моих горячих пожеланиях, чтобы отрасль избавилась от любых видов накруток, я не могу отрицать сложившуюся реальность.
Нет, у нас речь в первую очередь про ботоводов, которые по случаю выполняют нагул с utm реферами Яндекса. А может и другой рекламной системы (Гугл кстати тоже вариант), а также в реферах могут быть соц. сети и вообще всё что угодно.
Ну вот тут как раз по случае в теме появился Роман Кузьминский, поэтому можно спросить у него, каким образом Яндекс может повлиять на ситуацию.
Вот с этим я всецело согласен.
Увы, Яндекс формально лишь конкретное бизнес лицо с конкретными бизнес интересами.
Вы можете отказаться от Яндекс в пользу Гугл поисковика и принципиально не пересекаться с Яндексом никак.
Вы определённо преувеличиваете их роль.
Ошиблись адресатом :) Для меня здесь нет вопроса "надо или не надо".
Чтобы видеть разницу между полезной конкретикой и "водой", нужно эту разницу чётко понимать.
XML карта даёт возможность одномоментно передать поисковой системе информацию и о перечне рабочих URL-ов и о дате их модификации, что ключевым образом влияет на порядок обхода страниц.
HTML карта такой возможности не имеет, HTML карта - это лишь статическая html страница на которой вы разместили некоторое условное кол-во внутренних ссылок, которые могут быть учтены неизвестно когда.
И всё же есть. Чем больше будет обращений и чем острее будет проблема, более конкретно у них будет понимание проблемы.
Они же принимают решениях не на эмоциональных началах, а статистически.
Если проблема массовая, то приоритизация задачи меняется.
Значит повторным экспериментом надо доказать, что это не совпадение.
А если эксперимент не повторится, значит совпадение.
Нет, я вам пытаюсь объяснить, что Яндекс ничего с этим делать не будет, а вы почему решили, что в этом виноваты мои сравнения.
Нет никаких "если". Есть мошенники, которые пользуются доверием одиноких пожилых и наивных граждан и есть соц. служба у которых и без мошенников проблем хватает. На качество работы работников соц. службы это никак не повлияет и они точно также продолжат делать свою работу как и раньше.
Когда есть тенденция подделывать реферы, то похожим образом они могут имитировать заходы с любых сайтов, вы теперь готовы доказывать всем остальным, что в этом виновато качество чьей-то работы?
Будьте реалистом. Если вам вдруг польётся поддельный трафик какой-нибудь CPA партнёрки, вы реально считаете, что по вашей вероятной жалобе они будут пересматривать качество своей работы? В лучшем случае они скажут - спасибо за сигнал, постараемся разобраться.
Аналогично и Яндекс - будет отписка про эффективную систему антифрода и они с ребятами "посмотрят".
Спасибо за прелюбопытный пример 👍
С представителями Яндекса ситуация обсуждалась/детально разбиралась? Как они комментируют?
К сожалению, все спорные ситуации и озвученные на форуме жалобы к Директу оседают у передастов так и остаются за занавесом частных обсуждений с тех. поддержкой.
Можно и не признаваться. А вот сменить акцент факторов вполне можно было бы.
