Денис Александрович, всё сугубо зависит от бизнеса, его инфраструктуры, внутренней логистики и целевых задач пользователя.
Задачи пользователя нужно определить, осмыслить и создать пользовательскую карту (CJM).
Не зная бизнеса можно давать только общие советы, а самые значимые и конкретные рекомендации - только после детального анализа вашего бизнеса.
Общий совет - анализируйте конкурентов, смотрите как у них реализован функционал ЛБ.
Используйте их опыт, заимствуйте то, что вам полезно, отсеивайте ненужно, добавляйте свои идеи.
и что с подсказками делать?
там будет написано как мне посмотреть дальше чем 40ю страницу?
Если вы делаете выгрузку из SEO сервиса, то вы уже работаете не с вордстатом, а с результатом выгрузки сервиса.
Там (в зависимости от режима использования сервиса) могут быть тысячи - десятки тысяч запросов, в том числе относящиеся к подсказкам, а также те микрозапросы, которые вордстат и не показывает.
Cuys дал вам ориентир на Букварис - я присоединяюсь, для начала вам его абсолютно точно хватит даже в бесплатном режиме.
Может хватит фантазировать и заниматься обличительствами?
Есть предмет спора, есть очевидные недоработки, есть частные мнения участвующих и есть возможность одной и другой стороны придти к компромиссу.
Не нужно рабочий эпизод превращать в фарс. Только и всего.
В моей личной оценке не закрыт. А как уж оно сложится - я не знаю.
Соб-но, это дело только TC и Вити, и все остальные тут никаких боком, несмотря на шквал эмоций и буйные фантазии.
Возвращаю к конструктивной линии беседы - 👉 вопрос не закрыт рабочим отчётом и обоснованием полезности.
Делать это нужно исполнителю работы (т.е. Виктору), а не лицам, сильно утомляющих себя личными впечатлениями относительно форума.
Будет доделана работа, будет снят вопрос.
Если там вдруг исключительным образом окажется надпись "Сережа любит Юлю" то, почти уверен, что не найдет.
А в семантических связях, где надпись может соответствовать свойствам внешнего предмета - вполне вероятно.
А должны все 100%?
Значит нужно более ясно определить для себя причинно-следственные связи.
Конечно здесь нужно опираться не на единичные примеры, а на повторяющиеся результаты.
Это уже произошло; когда лайки формируются не по полезности высказывания, а по причастности к коллективной раздражительности.
Тема не становится возможностью найти выход, тема превращается в способ вымещения персонального неприятия.
Нет, таких заявлений от разработчиков Google-а не поступало.
Лично считаю, что это и не нужно учитывать в алгоритме.
То есть, например, будет ли разница в ранжировании на странице о слонах, при обычных картинках и картинках с текстом "Какой слон африканский", "Слон индийский", "Слон идет", "Как слон лежит" и тд ...
Это к примеру. Реально конечно страница не о слонах.
Нет, текстовое описание к картинке необходимо указывать в подписях, в соответствующих служебных тегах, в элементах микро разметки + сопутствующий окружающий текст может его содержать.
Занимать иллюстрацию текстом точно не нужно, кроме случаев, когда это делается специально для иных идейно-художественных задач.
Ва! Я уж думал никто не вспомнит этот раритет! 👍
Любимая игра на Спектруме в которую залипал целыми днями. Называли мы её тогда "Низаид" (уж не знаю почему).
Захватить заводы, нашабашить себе робота и вручную пойти сокрушать туповатых врагов - просто окрыляло 😎
