Keyassort смотрели? Посмотрите. В дополнение - Магадан.
Думаю, что наваливание тематического текста в кучу для современного конкурентного копирайтинга не нужно.
Современный копирайтинг - это ровно столько сколько нужно, по делу, точно в целевую аудиторию.
А все эти ИИ - это в чистом виде комбинаторика. Разве что для развлечения, либо для узкоспециализированных задач под серые тематики, где нужна тематическая генерёнка.
Есть не правила, есть рекомендации для отдельных видов материалов использовать соответствующие разделы.
Кроме того - это вполне логично и наглядно.
Второй уровень вложенности не ослабляет важность страницы. Вы, видимо, просто интуитивно это воспринимаете, как документы второго порядка, но сама по себе страница 2УВ т.е. site.ru/blog/nazvanie-stati никакого значимого ограничения или ослабления не накладывает.
Да, вполне. Ед-но, более логично domain.ru/uslugi/nazvanie-uslugi
Хотя, если это бизнес сайт, посвящённый услугам, то вполне может быть вариант:
domain.ru/nazvanie-uslugi
domain.ru/blog/nazvanie-statii
Лучше перенести в уровень blog -> domain.ru/blog/nazvanie-statii
Для уверенности рассмотрим такой пример, допустим мы имеем дело со страницей:
domain.ru/gruming (представим, что вы занимаетесь уходом за животными).
Как не переходя на страницу разобраться - что это за страница? Это информационная статья или полноценный оффер?
Вот если так -> domain.ru/blog/gruming то более логично, что это статья в блог разделе.
И если Яндекс решит выводить примеры статей в сниппете, то для "карусели" в результатах поиска будет использовать именно страницы раздела, а для Быстрых ссылок скорее всего использует корневые страницы.
Вывод всегда один и тот же - Общих взаимно удовлетворяющих выводов быть не может.
Кто-то помог советом, кто-то упрекнул в троллинге, кто-то не удержался простебать, кажущуюся ему попытку стёба.
На мой взгляд, само содержание темы и ответы в ней красноречиво иллюстрирует первые четыре слова в названии заголовка.
В остальном, как мне кажется, все самое важное уже было сказано.
Меня это бесит
Через некоторое время покидаю сайт
Аналогично. Я выполняю скроллинг, а мне начинают навязывать новый материал - это раздражает.
Не за что особо - вам спасибо за интересную тему :)
Но если говорить предельно открыто, то подавляющее большинство сайтов действительно оформляет внутренние ссылки сине-голубым цветом...
И пожалуйста. И я согласен с тем, что это действительно наглядно и контрастно. Но я не согласен с категоричностью авторской формулировки.
Ну, например, представьте себе стильный черно-белый дизайн, где вся художественная концепция строится на контрасте черного и белого, а также на оттенках серого. Допустим, сайт фотографа, который принципиально работает только с Ч/Б. И тут - бац, синие ссылки! А зачем? А потому что Лебедев сказал, что иначе любые другие гарантированно сбивают с толку!
Вот как раз, на мой взгляд, не в тему синие ссылки и будут сбивать с толка, почему в концепции два цвета, а тут - вот ещё в нагрузку синие ссылки для контрастности.
Ну вот я являюсь читателем. Меня не сбивают. Уверен, многих тоже.
Вопрос - где же живут это чудные читатели, которых гарантированно сбивают и они так усердно убедили в этом Лебедева?
Конкретно по вопросу - цвет ссылок вполне может быть любой, соответствующий выбранной цветовой схеме.
Если цветовая схема соблюдается, то никаких проблем читатель испытывать не должен.
p.s. Рекомендованный синий цвет ссылок, я считаю, что это исторически сложившийся стереотип. В общем-то, ничего в этом плохого нет, но заявлять категорично, что так и только так - это из разряда навязанной идеологии.
Пожелания приятные, но 100K помощникам от 1 год опыта за рутинные задачи никогда не платили.
В целом, условия вполне адекватные. Многим опытным SEO-шникам мiddle уровня за офисную работу в регионах платят в пределах 40 тыс. рублей.
Я конечно за то, чтобы платили коллегам больше, но факты - вещь упрямая.
p.s. Ед-но, самозанятость и ИП в варианте full time уже не имеет смысла.
Яндексу не ненравится, ПС вообще всё равно. Она индексирует и ранжирует. А вот результат ранжирования может быть для вас благополучным или нет.
Дублируя сущность (в данном случае категорию "программы") вы должны понимать, что при ранжировании, например, по общему пересекающемуся запросу поисковая система должна выбрать страницу из одинаковых сущностей, поэтому без необходимости дублировать сущности не надо (есть даже такой научный методологический принцип называется "Бритва Оккама).
Поэтому в общем и в целом отвечая на ваш вопрос, учитывая вашу ситуацию и нежелание исправлять, формируете Title следующим образом.
www.мойсайт/категории/программы
Title отдельной страницы -> Название программы
и
www.мойсайт/скачать/программы
Title отдельной страницы -> Название программы - скачать
Это самое простое.
Либо в первом случае для статей -> Обзор [название программы]
Во втором -> Скачать [название программы] + доп. ключи.
Всё, более у вас не будет дублей в Title-ах.
Яндекс будет информировать всегда, когда будет находить одинаковые записи в тайтлах и дескрипшенах.
Берете программу Screaming Frog, сканируете, выявляете дубли и исправляете. Дальше снова сканируете и убеждаете, что дублей нет - всё, Яндекс более не будет выводить уведомлений (до тех пор, пока вы снова не допустите дублирующие записи).
Скажем так, негативно - это когда вы формируете дубли, допускаете ошибки, мешающие индексации и ранжированию, выводите некорректную информацию и т.д.
В вашем случае - если у вас есть необходимость обновлять информация в контексте конкретной задачи - используйте. ПС проиндексирует страницу и учтёт обновлённые данные.
Например, многие сайты выводят в TITLE-ах цены на товары и услуги. Надо - надо, наглядно для результатов поиска - наглядно.
Используют и не переживают за негативность.
Другое дело, что если вы вообще каждый час будете обновлять там данные и страницы будут обновляться и таких страниц будет сотни и тысячи, то вот этот процесс может нести в себе потенциальные проблемы.
