Тогда очевидно, что доступ к такой информации жестко ограничен.
Закрытые софты это вы как себе представляете - исключительно авторские разработки с нуля?
В общем, название рабочих платформ давно известны: Zennoposter и BAS, все остальные названия - как правило производные и работают на их основе. Названия сможете поискать в сети. У Шакина на днях был вебинар на тему ПФ, там звучат конкретные названия.
JS анимации там нет?
Конкретно сайт TC я не видел, но лендинги могут быть затейливые с нагруженным функционалом по отдельным элементам, паралаксом и т.д.
По сути я с вами согласен. Данный ответ в ТГ я расцениваю как рабочий ответ, но не как необходимый рабочий отчёт.
У отчёта должен быть перечень работ, ссылки (или отдельные файлы) на содержание этих работ и развёрнутые пояснения, если они нужны (в некоторых случаях они могут быть представлены устно).
Но здесь есть важный производственный момент. Когда термины нужны (сложные или несложные) - они всё-таки используются, потому что их аналога на простом бытовом языке может не быть. Никто, например, не упрекает юристов за то, что они в рабочих документах используют сложный, нередко перегруженный и терминами, и вводными предложениями язык (как нам кажется).
Но если начать разбираться, то окажется, что каждая формулировка и каждое слово имеет необходимый дополняющий смысл.
Посему, составить отчёт - это одна задача, а объяснить содержание отчёта (особенно, если это не имеет ясно-выраженной предметной формы - совсем другое). Например, 12 часов изучал конкурентов, а потом оказалось, что для рабочих выводов нужен был доступ к рабочему сайту, а доступ обрубили. Получается цикл не закончен, 12 часов повисли в воздухе и таких рабочих фрагментов может быть множество. Неудобняк? Ещё какой!
В отчётной квитанции так и пишется, а вот подробные разъяснения обычно не предоставляют (они и не нужны, если общая цель достигнута).
И всё-таки тут не совсем корректно сравнивать.
Ремонт машины - это решение задачи по устранению конкретной проблемы. Когда авто работает как и прежде - ни у кого никаких вопросов, человек сел и поехал.
Создание сайта - это всё-таки сложный интеллектуально-творческий процесс. И если мы из всего рабочего процесса просто вырываем эпизод и пытаемся разобраться - а что же в короткий 1,5 месячный эпизод было полезного сделано, вот здесь уже встает довольно непростая задача объяснить человеку, что было сделано, почему так и вообще насколько это полезно, в случае, если работа прервана.
Но SEO специалист совершенно точно и должен уметь это сделать, и фактически сделать. Тогда работу можно принимать и оценивать как законченную.
Здесь явное противоречие. Полагаю, вы ошиблись.
А вот здесь вы неправы. Объясню.
Заключенный договор - это права и обязанности обеих сторон, поэтому если Заказчику не понравился Исполнитель, то цивилизованно завершать текущие договорённости и как говорится, врозь.
А вот когда договора нет, тогда - да, никто никому не должен, кроме моральной ответственности и Заказчик конечно вправе отказаться от предложенных условий в любой момент.
Я думаю, правильнее было бы спросить об этом Виктора. У вас есть возможность написать Виктору лично и пригласить его для комментариев.
Комментировать правильность его логики было бы некорректно. Но если бы я использовал сами понятия, то под
"подготовкой проекта к мониторингу" - я бы имел ввиду организационно-техническое обеспечение для контроля статистических данных (гостевой доступ к системам статистики и т.д.)
Что касается "тестирование плагинов", то вполне вероятно Виктор оказывает дополнительные услуги по техническому тестированию. Соб-но, а почему нет?
Я вопреки расхожим представлениям о сеошниках зачастую занимаюсь и маркетинговым анализом, и прототипированием, нередко выступаю в роли тим лида в направлении модернизации сайта, не говоря о смежных рекламных направлениях типа контекстной рекламы, smm, serm, фотографирую, снимаю видео, свожу, занимаюсь обработкой звука (за 15 лет рабочей практики было куда приложить усилия), уверен и у вас за полтора десятка лет помимо основного профиля наберется сопутствующих знаний и навыков.
Выглядело бы это странным в моём перечне работ? - ну, для стороннего seo специалиста - наверняка, он бы сказал - сеошники этим не занимаются.
Алексей, я думаю, вы обращаете внимание на несущественные частности. Вот то, что просто перечень указанных работ не может быть отчётом о работе - это я согласен, я об этом раза три писал, но увы мои посты выборочно удаляют.
А то, что сам заказчик взял быстрый старт, через месяц отключил исполнителя и потом передумал вообще - мне очевидно.
А это нередко более трудозатратно, чем сделать аналогичный функционал с нуля.
Однако, если обратить внимание на,
и на пост https://searchengines.guru/ru/forum/1071134/page10#comment_16857691 ответ как раз был со стороны Виктора.
А вот последующее развитие разговора так и не состоялось.
Скрипты, стили и картинки должны грузиться со своего хостинга.
В этом случае делать точный функциональный аналог и писать с нуля код нерационально.
Куда проще и дешевле набросать "примерно тоже самое" на конструкторе типа Elementor и в зависимости от вашей придирчивости и требовательности - это и правда может стоить какие-то карманные деньги.
p.s. Но всё-таки лендинг-лендингу рознь и если там изначально что-то затейливое, то явно не 500 рублей и скорее всего даже не 2-3 тысячи.
