Мнение бывают разными, нужно просто понимать, что для чего используется.
Для Гугла по-прежнему остаётся актуально качественное ссылочное.
Сравнивайте объём целевых индексируемых данных.
Если вы беретесь за продвижение такого большого сайта должны уметь проводить сравнительный анализ и сверять рабочие данные.
Могут, но практика показывает, что по ситуации рендер может выполняться не полностью и в индексе будут куски данных.
Про настройку принудительного рендеринга не забыли?
По умолчанию там обычно стоит "На усмотрение робота Яндекса".
А это уже ваши заботы. Вы взяли в работу проект, вам нести ответственность.
Общая практика говорит о том, что у ПС до сих пор наблюдаются проблемы с учётом JS данных, поэтому либо вы переводите нужные данные в статику, либо честно признаетесь хозяину сайта, что не можете отвечать за результаты индексации страниц с целевым JS содержимым.
Читайте структурно.
Классика жанра относится не к статье, а к ситуации с проблемой в индексации JS данных.
Ну уж простите, одной статьей на все примеры не напасёшься. Это лишь обзорный материал, а не руководство к эксплуатации вашего сайта. Здесь уж раз вы взялись за продвижение - формулируйте задачи программистам.
А вы хотите сразу готовое решение? Так бывает далеко не всегда.
Абсолютно. Ключевую индексируемую информацию нужно отдавать статикой.
Да хоть 10 лет назад, какая разница? Если сайт хорошо решает задачи пользователя, то совершенно неважно сколько ему лет.
Выводите статикой ограниченный перечень индексируемых товаров, дальше через lazyload хоть в бесконечный цикл, если сильно хочется, чтобы было стильно, молодёжно, современно.
При этом конечно, все товары должны быть доступны через страницы пагинации и обязательно через XML карту сайта.
А как вы хотите? Хотите, чтобы персонально для вас Яндекс, Гугл прекрасно индексировали JS содержание?
На словах представителей поисковых систем это может быть как угодно, а на практике надо проверять, а ещё лучше заранее предупреждать такие вещи (что соб-но и описано в статье совершенно справедливо).
Естественно иначе. Статья обзорная, дающая лишь направление. А дальше уж продвигайтесь сами - собирайте недостающее, проверяйте, тестируйте, экспериментируйте.
Индексацию проверять по состоянию кэша, предварительную проверку проводить инструментами Вебмастера + сопутствующие Web Developer, Screaming Frog со включённым рендерингом, есть также расширения позволяющие сравнивать изменения raw кода и rendered кода.
Напишите Виктору, если вам очень хочется, чтобы в статье были примеры.
Я не автор, я лишь указал направления, впрочем в данном ответе дополнительных вводных достаточно для рабочего продвижения.
Классика жанра.
Специально для вас материал.
Ранжируются где? В какой ПС? Какой регион? Какие запросы?
Одностаничником можно и в Яндексе занять коммерческий топ, если это небольшой регион и конкуренции толком нет.
Примерно также как детской пластмассовой лопаткой вскопать огород. Если проявить очень сильное упорство и изобретательность - можно, но для полноценной работы с семантикой есть полноценные CMS.
В остальном всё тоже, что и на других вменяемых CMS: соответствующие рабочие поля, H заголовки, работа с htm кодом, инструменты для перелинковки, инструментарий для тематических тегов.
Допускаю, но как вы себе представляете действия TC, который организует что-либо подобное?
И вы реально считаете, что этот частный момент как то значимо повлияет на продвижение сайта TC?
Занятно.
А с каких это пор частные образовательные услуги в секторе b2c стали инфосайтами?
Вы не поняли иронии.
Департамент образования не будет ссылаться на какие-то там частные образовательные лавочки.
p.s. Если конечно эта частная лавочка не пролоббирует себе требуемые интересы.
