Ok, оставим эту тему.
Особо ничего и не поменялось. Кто-то делает лендинг для продвижения конкретного товара, кто-то делает лендинг как сокращенный вариант бизнес визитки. Что и как размещать на нём - это уже частности.
В моём случае - это отдельная информационная услуга с расширенной справочной информацией по ней. Но обо мне не будем, мне про себя неинтересно.
Давай, пожалуйста, ближе к H заголовкам на конкретном примере, чтобы я тебя понял.
Ну, хорошо :) Давай конкретно с твоего примера, чтобы было понятно, что конкретно ты имеешь ввиду.
Или ты считаешь обязательным на лендинге использование якорных ссылок? Согласен на одностраничных лендингах это так.
Но в данном случае хотелось бы ближе к твоему убеждению использованию H заголовков на лендинге. Вот прям на конкретном примере, если можно.
Ребят.
...
Не забывайте об этом, ни те, ни другие )))
ШАЛОМ!
Сергей, спасибо за позитивный пост! Отвечу - знали, видели, встречались и общались лично, и поверьте с вариантами гораздо хуже :)
Из Москвы произошёл большой отток специалистов, которые снимали жилье и были вынуждены уехать, потому, что ИТ отделы упразднились, а з/п сократились настолько, что просто стало невозможно дальнейшее прибывание в Москве. И это не только в ИТ сфере.
Я сделал выводы вот отсюда,
Хорошо, давай начнёт с того, что в твоём понятии лендинг :) Добавить в шапку слайдер, в футер форму обратной связи и разбавить тексты крупными картинками с долгой прокруткой?
Индустрия ширится и диверсифицируется. И если раньше (те же лет 10-15) интернет реклама = "создание сайтов", то сейчас направление интернет рекламы очень серьёзно разветвилось до множества специализаций и это нормально.
Индустрия требует гибкости, многофункциональности и оперативного лавирования во многих отраслях интернет рекламы.
С "прибытием" карантина конечно энтузиазма всё меньше.
Логичное развитие капиталистической формы отношений.
Я понимаю о чём ты говоришь, но мода и конкурентная среда уже шагнули дальше - сейчас на коммерческих сайтах тенденция вообще делать целевые посадочные страницы лендингами (и по сути - правильно).
У меня классический пример на моём же сайте где в H1 - тема страницы, H2 - автор и дальше семантические дочерние разделы со своей вложенностью данных - H3. Структурно всё очень чётко - главная тема, авторство и подтемы. Практически любая комбинация (названиe подтемы + автор будет в TOP1/2) - на данный момент задача именно такая.
Так что тут в зависимости от конкретики задачи решений может быть множество. У меня, в частности, именно такое.
Можно конечно в каком-то отдельном случае все заголовки нарубить в H1, но в отсутствии вложенности других заголовков - это всё равно, что оформить заголовки стронгом и стилями необходимой размерности. Вся соль в том, чтобы внутри страницы была своя иерархия заголовков, тогда увеличивается шанс при совпадении пары запрос - заголовок, заголовком попадать прямо в заглавный сниппет.
Лендинг в плане структуры не имеет каких-то кардинальных отличий. Дочерние разделы замечательно разводятся на H2/H3/H4 и как угодно.
Сейчас вообще лендингом могут называть любой растянутый коммерческий оффер на одной странице.
Определяющим всё равно является структурная вложенность. Но кстати её вполне могут игнорировать и нормально при этом ранжироваться, это мы тут нередко стараемся приписать какие-то академические правила :) И если лендинг выдаёт рабочие конверсии, то вообще плевать :)
