Я к тому, что отчётливо вижу фэйковыe данные. Якобы переходы по ссылкам с сайта, а у источника целевых ссылок и в помине не было.
А клики по запросу до ботов были?
Не-не, Владимир, они в реферах свободно используют любые сайты для маскировки разнообразия трафика.
С этого конца я бы вообще не стал причину искать.
А данное слово до ботов было в числе трафикообразуюших?
Не думаю, что какая-то конкретно сливает. Полагаю, рабочая картина выглядит следующим образом. Берутся тематические топы, вычленяются сайты со значимым трафиком и на них отрабатывается бот трафик. Замеряются данные, определяются корреляции и дальше скорее всего эта система уже начинает работать для плюсовой клиентской накрутки. Поэтому есть там Метрика, нет там Метрики не суть важно, если сайт попадаёт в рабочую выборку, на нём отрабатывается рабочая гипотеза.
юзерагентов много, но все они с достаточно современными номерами версий.
Не все. Пожалуйста, вот вам живой пример простукивалки адреса с бородатой версией
https://clip2net.com/clip/m326754/3e91b-clip-12kb.png?nocache=1
Я на правильности своих личных выводом не настаиваю, на своей сетке сайтов с минимальным трафиком ярко выраженного бот трафа нет.
Заблудные буржуйные отказники - есть, но типичного отказного трафа как на хорошо помещаемых сайта нет точно.
Вы ничего не путаете? Статистику скриншотов можете показать? (можно в личку)
Ты совсем шизойдный идиот? Задаешь тупые и нелепые вопросы человеку, который никакого отношения к сайту Пиксель Плюса не имеет.
Уймись и никто трогать тебя не будет. Твоё мнение в отношении себя мне совершенно неинтересно.
Не-не, вариативность версий разную используют. Я в логах встречаю.
Верно. Но я бы уточнил - их притягивает отличительная поисковая видимость и существенный трафик.
Топы Яндекса - понятие субъективное, у меня в активе ряд региональных сайтов с топовыми результатами, но ботов там нет, ибо сайтики мелкие, нишевые и трафик весьма скромный.
