Вы снова анализируете ситуацию исходя из персональной для вас полезности.
Повторюсь, задача накрутчика получить куку с вашего сайта, а то, что страница увеличила/уменьшила видимость, то это как раз эффект по изменению CTR запросов для данной страницы.
Про это накрутчик не думает. Ему нужна кука с вашего сайта - он её получит.
Если до этого у страницы был околонулевой CTR, то после захода бота этот показатель увеличивается и Яндекс реагирует на эти изменения.
Равно как и в развитии бизнеса "рабочей методикой" можно назвать что угодно.
Отсюда вопрос - насколько сильно это характеризует SЕО?
В любой сфере, где есть лазейки заработать больше есть находится место для шарлатанов.
С шарлатанами - понятно, но причём тут шизанутые, если есть спрос на результат и есть те, кто этот результат способны обеспечить?
Занятная мысль, хорошо бы обосновать :) Какая связь между рабочими методиками и психическими отклонениями?
Чтобы понимать их логику, нужно думать как накрутчики, а у них совсем другие задачи.
У них задача, чтобы рабочий цикл заложенный через программный шаблон отрабатывался, потому что если он неуспешен, значит он зря использует ресурсы, время, напрасно жжёт электричество. Несмотря на то, что нагул может выполняться в несколько потоков, эффективность этих потоков (т.е. фактическая успешная завершенность) - вот что интересует накрутчика.
Они не думают ни про чьи услуги, они знают, что часть их заходов эффективно банят, а значит в нагуле надо искать те сайты, которые создают меньше всего проблем, поэтому они проверяют зону видимости и выдёргивают оттуда сайт в паре "запрос" - "документ", соот-но, релевантность там ограничивается одной страницей, а не сайтом и тем более не спецификой бизнеса.
Сейчас накрутчики плотнее работают с нч и микро запросами, так проще, потому что топовые сайты по жирным коммерческим запросам всё плотнее используют защиты и часть проксей через неё пробиться не могут.
Именно так, потому что это обратная сторона самой технологии накрутки: если успешные сессии по запросам заметно улучшают позиции по этим запросам, то неуспешные - ухудшают.
_ym_uid-шник куки действительно необходим для рабочего формирования профиля, но вот дальше не совсем понятно, что вы имеете ввиду.
Кто меняет _ym_uid? Кому меняет?
Физические вы конечно можете себе изменить и перезаписать эти значения,
Однако удалённо к чужим кукам у вас доступа не будет (если вы конечно не используете какую-нибудь уязвимость).
Для небольших новостников - да, у них трафик как правило идёт на внутренние страницы.
Точнее - переиндексируют чаще всего.
Мониторинг понятие скорее пользовательское, когда вебмастер следит за поисковой видимость сайта.
Нет, есть постраничное ранжирование, а есть хостовые ограничения (т.е. на уровне домена).
Когда сайт получает санкцию - да, наказывается весь сайт, а то, что вы можете полностью переделать Главную страницу на Новостнике, то как правило это на ранжирование внутренних страниц это не влияет. Основная часть трафика всё равно идёт на внутренние страницы.
У вас изначально используется неправильная логика. Вы для рабочего адреса в canonical указываете адрес служебный страницы с выводом версии движка в get параметре.
Меняйте рабочую логику и всё потом приложится.
p.s. Вы потом всё равно к этому придёте.
Здесь надо отталкиваться от базы.
Правило первое - целевые (посадочные, трафикообразующие страницы) необходимо формировать статическими т.е. без перечисления get параметров.
Все посадочные по признакам должны быть реализованы по вложенностям:
site.ru/группа 1/признак/подпризнак
site.ru/группа 2/признак/подпризнак/подпризнак
site.ru/группа 3/признак
и т.д.
Правило второе - все доп. get адреса, которые формирует движок, рекламные кампании (в виде UTM меток и пр.) должны быть закрыты директивой clean-param, чтобы ПС не создавала дубли по вариациям этих адресов.
Пожалуйста, желаю успехов! 😉
