C чего вы это взяли? Всё работает, если правильно использовать.
Вы понимаете различие между действием инструкции clean-param и тега canonical?
Это два разных инструмента, первый - определяет как будут обрабатываться url адреса, второй - определяет лишь рекомендацию при индексации.
Вы думаете они будут разбираться этим?
Скорее всего они просто проигнорируют ваше обращение и всё. Это проще, чем назначать ответственного которому надо будет разобраться с ситуацией, понять, почему это вообще противоправно. Скорее всего админ, которому передадут ваше письмо пожмёт плечами и скажет - ну и что? Чернухи здесь нет, e-mail спама тоже нет, а то что запросы массово идут - ну имеет место быть, живым пользователям это не мешает.
Резонно. Сама по себе идея делать разгадывание капч доступнее по части конкуренции довольно слабая.
За период разработки более старшие товарищи (которые уже не первый год на рынке) естественно опробуют варианты с AI.
Делать ставку только на это я бы не стал. Здесь нет такой потребности, которая бы позволила перебежать пользователям от конкурентов к вам.
Cкорее всего за этот период выясниться, что конкуренты уже давно вели работу в этом направлении и их производственная инфраструктура уже готова для дистрибуции рабочих решений, а TC придётся все нарабатывать с нуля.
Идея слишком лежит на поверхности.
Всё зависит от целеполагания. Кто-то сидит на форумах и соц. сетях от безделья и скуки, кто-то через общение и актуальные повестки находит для себя новую информацию и новые рабочие ориентиры.
Соглашусь, когда бизнес начинает творить корпоративную вакханалию, люди уходят.
Бизнес имеет перспективу только в балансе сил.
На команду нужны деньги, а в подобных частных инициативах их как правило нет. Есть пока идея, но в 99,5% она не доходит до реализации.
Человек пока загорелся мыслью, что капчу будет отгадывать AI, но когда он окунется в реальную работу и реальные потребности процесса (включая рекламные бюджеты на развитие), то всё довольно быстро сойдет на нет.
Новые способы в отношении чего? Эксперименты проходят постоянно, поэтому отдельные детали конечно шлифуются.
Зенка.
Да, такая потребность есть, но рынок уже занят.
В этом направлении уже работают многие сервисы.
Ценность очевидная, многие используют автоматизированные инструменты и вынуждены оплачивать кап-сервисы.
Но десктопную программу наверняка быстро сломают.
+ нередко такое ПО стоит на удалённом сервере.
Пользователю - да.
Да, безусловно, такая работа нужна и в подобной работе идут постоянные доработки, главным образом связанные с изменением формата капч.
Ну какой же это новый вид накрутки, возможность указать рефер была уже много лет,
Конечно, на каждое рабочее действие возникает контрдействие.
И это тоже верно. Писать в книгу/в ютуб канал/блог/на форум - совсем не то же самое, что четко, конкретно, профессионально и вовремя выполнять рабочие поручения.
Поэтому рассказать про себя любимого, что он 10 раз молодец может каждый, но я абсолютно уверен, что если детально разобрать каждую ситуацию, где знаний/опыта/навыков не хватило, выяснится, что оказывается есть с чем работать и есть где восполнять пробелы.
Именно поэтому важно учиться всегда.
