- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
К книжках писали ещё и про meta keywords, проверьте уж заодно.
Кстати если для всех страниц сайта сделать одинаковый кейвордс толк будет? Прописать 3 слова, которые будут актуальны для любой статьи.
Кстати если для всех страниц сайта сделать одинаковый кейвордс толк будет? Прописать 3 слова, которые будут актуальны для любой статьи.
Не будет. Человек просто троллит.
если для всех страниц сайта сделать одинаковый кейвордс
А если для всех страниц сделать одинаковые тайтлы? (а если легче продвинуть ту страницу, на которой нет ожидаемого ползателем контента)
Человек просто троллит.
Это я понял.
Не будет.
А мне кажется толк может быть. Есть такой опыт. У меня тем более плотность ключей в статьях небольшая.
А если для всех страниц сделать одинаковые тайтлы?
Зря иронизируете. Это совершенно разные хрени татйл и кейвордс.
А мне кажется толк может быть.
Толк в чём? Прописать на всех страницах одинаковые ключевые слова в поле keywords?
Зря иронизируете. Это совершенно разные хрени татйл и кейвордс.
Кейворд, на сколько я помню должны хоть как то совпадать с описанием странички и содержанием. Если вы просто пропишите их от балды то и толк такой же будет...
Это совершенно разные хрени татйл и кейвордс.
Именно. Причём разные по степени важности для ПС.
какие ещё из тегов лучше прописать, чтобы было полноценное HTML5?
Для этого достаточно прописать <!DOCTYPE html>. И всё. После этого следует лишь соблюдать стандарт относительно того, что в нём прописано в качестве обязательных требований. Все твои "теги" обязательными не являются.
Кейворд, на сколько я помню должны хоть как то совпадать с описанием странички и содержанием.
Оф. информация от Яндекс следующая:
источник здесь.
Соот-но, учитывается, но не влияет в той степени, чтобы при указании получить доп. релевантность документа по указанным запросам.
Однако я чисто практические зачастую указываю, но не для лучшего ранжирования, а элементарно для себя, чтобы в очередной раз при анализ страниц напомнить себе актуальные ключевые слова для данной страницы. Это удобно и необходимо, когда спарсенные данные разносятся по рабочим таблицам и для наглядности это бывает полезно.
Но это чисто субъективная практика, большинство seo специалистов игнорируют это поле и не тратят на него время.
p.s. Указывать на всех страницах одинаковые кейворды - совет нелепый, неуместный и провокационный.