Потому что ваша необходимость в конкретном человеке и результат ранжирования документов в совпадении имени и фамилии - это несколько разные вещи.
Очевидно, что при непрохождении кворума результаты будут смешиваться и вы будете получать разных людей. Более того, результаты могут смешиваться и по нецелевым страницам, когда на странице просто есть текстовое упоминание.
Когда вы будете хорошо понимать принцип ранжирования и вывод результатов, вы поймете, что органика - это не про детализированный поиск персональной информации.
Да, Яндекс лучше справляется с такими задачами.
Я бы так не сказал.
Допустим, я поищу себя,
Даже без отчества - вполне логичный и резонный результат.
А если с отчеством, то
где же тут мусор? Всё вполне удовлетворительно.
Смотря какого человека и насколько полно он представлен в сети.
ПС в целом не нацелены предоставлять обширную личную и конфиденциальную информацию.
Доброго дня!
Здесь важный вопрос - когда? На старте или в процессе?
Дело в том, что на старте вы никогда точно не знаете, каких результатов удастся достигнуть, поэтому все вероятностные модели прогнозов, которые связанные с расчётной частотностью и позициями будут носит оооочень грубое приближение. Однако порядок цифр - да, оценить можно.
Вы учли не все составляющие, но в целом направление верное.
Основная проблема тут в том, что вы заранее не знаете ту долю трафика, которая накручивается ботами, а эта частотность и трафик будут участвовать в расчётах.
На старте вы в любом случае будете опираться на конкурентный трафик и на расчётную частотность, однако реальная картина сложится тогда, когда трафик вы начнете получать.
Именно поэтому прогнозы на старте - это одна история, а прогноз на основе текущих позиций - это другая.
Чем ближе к фактическим результатам, тем точнее прогноз.
Есть. Есть материалы по прогнозной аналитике в канале у Шакина, есть план факт-чекинг у Пиксель Тулс, были материалы на эту тему у Ожгибесова.
Если не углубляться в сложности и построение расчётных моделей - идёте в Кей.со, правильно выбираете конкурентов (здесь очень важно создать правильную расчётную выборку), используете текущие данные органического трафика, умножаете на 2 (так вы поймете на что можете рассчитывать по трафику) и умножаете на среднюю конверсию в нише.
Наверное я слишком торопил события, вчера и сегодня не мониторил Вебмастера, а там он уже 10 страниц в индекс кинул. Спустя месяц, но всё же) Правда Гугл привереда всё ещё только главную страницу в индекс закинул, хотя я ему уже и sitemap скормил, и ошибок никаких не выдаёт, "всё замечательно, ошибок нет, но в индексе только главная."
Как считаете это могут быть санкции на RU-домен? Про AdSense я уже понял, что можно забыть и новые сайты он не принимает.
Нет, санкций скорее всего нет. Просто реалии поисковых систем таковы, что если на начальном этапе у сайта нет трафика, то ПС и не торопятся добавлять его в индекс.
Для тех кто сейчас делает сайты необходимо создать доп. условия, чтобы сайт был востребован (кроме общих базовых правил в технической части и в контенте).
Поэтому придётся свыкнуться с тем, что ПС не обязаны индексировать сайт и не обязаны делать это быстро. Да, за 12 лет многое изменилось 😉
Keywords-ы всегда относились к мета тегам.
Используя keywords-ы вы не улучшите позиций, однако,
Источник.
Я обычно заполняю, в том числе и для себя, чтобы в случае чего всегда иметь возможность открыть и напомнить себе.
Совершенно верно, AI инструмент автоматизации и не более, он имеет лишь прикладное значение.
Там где требует концептуальное креативное начало или выполнение задачи с этапным сохранением условий AI не справится.
Так AI не справится с серьёзным дизайном, да и вообще то, что он рисует носит более фантасмагорический смысл. Элементарно, дай ему сгенерировать какой-то технический прибор это будет ерунда, а не результат.
Если это необходимо для того, чтобы быть более высокопроизводительным и сохранять конкурентные кондиции, то да.
Нормального (т.е. в нашем восприятии - справедливого и разумного) не будет. Cоциум будет складываться из обстоятельств и фактических экономических условий, так вот в этих условиях руководители вынуждены брать на себя часть функций, чтобы экономить на привлечении доп. специалистов, а сторонние специалисты в борьбе за заработок будут стараться брать больше, чем фактически могут выполнить, отсюда и возникают перекосы.
Чтобы экономический социум был здоровой и сбалансированный, нужны серьёзные государственные инвестиции в поддержку предпринимательства и соц. сферу в целом, а у нас сейчас главные приоритет это гособоронзаказ.
Никого GPT не заменит. Это лишь доп. функциональная надстройка.
Посмотрите на тенденции - образовательные каналы завалены курсами и вебинарами: GPT для фотографов, GPT для дизайнеров, GPT для копирайтеров, GPT для маркетологов и т.д.
Как в своё время появились CMS и вытеснили статические сайты, так и GPT даёт лишь доп. инструментарии в ряде общих методик и приёмов, не более.
Ставить задачу для GPT и оценивать результат всё равно будет человек.
Это когда ты дал одно ТЗ, а исполнитель не только на 100% его исполнил, но ещё подумал о наиболее вероятных сценариях и в своём исполнении предусмотрел ещё дополнительно ряд очевидно полезных обстоятельств.
В отношении текстов - написано по объёму (не по кол-ву) больше, чем указано в стартовом ТЗ.
p.s. Проще говоря, это ситуации, когда исполнитель включается в процесс, дополнительно предлагает свои идеи и реализует их без требования доп. оплаты.
Так во всём, что касается удалённой работы. И не только по части web-а.
Наши ожидания - это одно, а реальность - совсем другое, поэтому лучше настраивать себя не на идеальный результат, а на среднестатистический.
Тоже вполне расхожая ситуация. Например, сдаешь технику в ремонт и ждёшь, когда до твоей задачи дойдет очередь, а тебе могут говорить, что ожидают какую-нибудь деталь или пока второй мастер в отпуске и всё выполняет один, хотя когда принимали заказ - ничего об этом не скажут.
По-разному бывает. Бывают и неожиданные приятные результаты, когда исполнитель делает больше, чем ожидаешь, однако, такое конечно же редкость.
У каждого есть свой неудачный опыт. Также не стоит сбрасывать со счетов и необоснованные ожидания, недостаточный уровень коммуникации, разность в понимании одних и тех же явлений.
Чем сложнее задача, тем больше промежуточных стадий в которых может быть масса непредсказуемых сюрпризов.
Нередко большая сложная задача - опыт и испытание как для исполнителя, так и для заказчика, потому что она накладывают обоюдные требования.
Неслучайно же есть поговорка - планируешь дело, дополнительно расходы умножай на 2, а сроки - на 4.
Обращаются ко мне по вопросам продвижения.
Вывод неверный. То, что они пытаются что-то сделать ещё не факт, что это им удаётся хорошо и сразу, поэтому также как и многие создающие темы на форуме они спрашивают, пытаюсь разобраться, узнают. Иногда в сложных и труднодоступных для себя вопросах обращаются ко мне за непосредственным исполнением.
Равно как и я перепоручаю проф. дизайнерские задачи - дизайнеру, а по части программирования - программистам.
Если вам искренне интересно, пишите лично, я расскажу, а то получится, что разговор будет обо мне. Мы всё-таки обсуждаем перспективы AI инструментария 😎
Никакого принуждения, всё сугубо добровольно 😉
