Не используйте ваши ключевые слова в текстах (анкорах) ссылок. Алгоритм Google Penguin очень чувствителен к таким манипуляциям.
Я думаю, здесь скорее всего опечатка и более логично было бы написать "Не используйте только ваши ключевые слова в текстах (анкорах) ссылок."
На некоторых ссылочных биржах также можно встретить рекомендации не использовать 100% анкоров.
Выше можно увидеть рекомендации всё-таки использовать запросы в анкорах, потому что на них и базируется ссылочное ранжирование см. страницу 242.
На самом деле не нужно упираться в это противоречие, на практике все наиболее значимые ссылки покупают с нужными анкорами, которые используют ключевые запросы, а в ходе разной рекламной активности (крауд, регистрации в тематических справочниках и пр.) набегает достаточное кол-во вариаций в анкорах.
Проанализируйте анкор листы конкурентов в Ahref и вы увидите примерную картину.
Нет, конечно :)
Внимание надо уделять, потому что мета тег description влияет на формирование поискового сниппета.
Почему обязательно два слова? В H1 может быть использована и фраза с большим кол-вом ключевых слов.
Тот факт, что ссылку купили никак не влияет на внешнее представление ссылки. Это буквально.
Ещё продажность определяется способом приобретения данный ссылки и теми формальными признаками, которые указывают на вероятную принадлежность её коммерческого приобретения.
Для понятности. Если ссылка появилась в той части сайта, которое указывает на блочное размещение ссылок через ссылочную биржу, то это резко повышает её вероятностную принадлежность коммерческого приобретения.
И другой пример. Если отдельный Вебмастер установил в единичном порядке одну ссылку и других внешних ссылок там нет (и признаков неестественности этой ссылки тоже нет), то невозможно по данному шагу оценить коммерческая ссылка это или нет.
Процитируйте конкретно, где это написано, на какой странице и в какой главе.
У меня есть некоторые сомнения, что именно так там написано.
Нет как таковой важности, есть лишь допустимая возможность их использования.
Я лично считаю, что не нужны. Я не наблюдаю широкой практики их применения для Яндекса.
Можно ими разметить ссылки ведущие на служебные разделы/страницы, типа админки или корзины, в остальном смысла не вижу.
Как уже выше было сказано, более распространённый вариант - noindex.
TC в стартовом сообщении указал, что Метрику не ставил.
Рекламу Директа уже начали использовать? C месяц (или чуть более) разбирали похожий пример на форуме, где после запуска РК в Директе был передоз по активности Яндекс ботов.
Вопрос решился после подключения сотрудника Яндекса и персонального разбора ситуации.
Параллельно проверьте по логам сервера точно ли используемые IP относятся к ботам Яндекса.
Здесь дело не в Кей Коллекторе, а в том, какие конкретно задачи вы им решаете. Если вы заряжаете в КС парсинг данных из Яндекса, то тут конечно зависит аккаунтов с которым вы работаете. А если вы импортируете в Кей Коллектор готовые данные и в нём уже работаете с импортированными данными, то никакие аккаунты вам нагуливать и прокачивать не надо.
Например, если вы собираете ядро, допустим, с Букварикса, вы забираете выгрузку, загружаете в KC и делаете черновую чистку. Затем остаток заливаете в XML River, снимаете нужную вам региональную частотку и после данные с частоткой - снова в KC.
Дальше уже в KC точечная чистка, с кластеризацией и приоритизацией запросов по актуальной для вас частоте.
Есть и другие схемы работы.
В robots - через инструкцию Clean-param
В мета - noindex, follow
Вывод страницы на которой будет представлено 25 рабочих элементов.
Потому что пользователь в настройках фильтрации выбрал вывод 25 элементов, либо движок по умолчанию выводит такое кол-во через get параметр.
Каноническая такой страницы должна быть сайт.ком/электрика или сайт.ком/электрика?page=3 ?
Канонический адрес обычно без использования get параметров.
Для страниц пагинации рекомендуется использовать canonical c указанием корневого раздела т.е. сайт.ком/электрика
У конкурентов зачастую названы по-разному.
И в этом как раз и состоит вопрос: они правы?
В бизнесе нет задачи искать правых и виноваты, в бизнесе есть установка достижения рабочей цели.
Если они её достигают (удерживают топовые позиции продолжительное время), значит это один из уже реализованных рабочих вариантов.
Уверен, ситуация выглядит иначе. Вы её интерпретируете как 3 одинаковых названия.
У кроссовок есть название модели, а если представить, что её нет - её нужно придумать, чтобы явно отделять одну модель товара от другой, иначе вам правильно подсказали выше - Вебмастер будет сигнализировать об одинаковых записях в title и description.
Впрочем, и сам пользователь будет в растерянности, чем один товар товар отличается от другого, и почему на сайте схожие товары представлены на разных страницах.
