Утечка тысяч документов Google Search API

откуда? кто такие документы делать будет ? типа делать эксперимент - мол работают ли методы снг нета для буржа ? если бы работали. то никто бы не платил в 10 раз больше , верно же ?

От представителей поисковый систем, точно также как они делают заявления в прессе, в формате интервью, в общем всё, что так или иначе муссируется в профи сообществе. 

Да, для схожих проектов можно проводить некоторые аналогии и сравнивать.

Соб-но, откуда-то появилось мнение, в бурже что-то работает, а в рунете нет. Мне например, совершенно непонятно, зачем алгоритмически устанавливать эту разницу.

А вариант довериться кому-то, кто в момент вопроса может свободно наговорить всё, что ему в момент вопроса выгодно - это меня не убеждает. Все эти разговоры заканчиваются на уровне - А покажи кухню, дай статистику, и здесь всегда ответ - А какой мне интерес тебе все показывать, не хочешь не верь - дело твоё. Для меня эти разговоры не имеют никакой убедительности.

в смысле - представители Гугл будут публично обсуждать алгоритмы ранжирования  для разных регионов? ты шутишь наверное))эта инфа под НДА, ни одного слова не будет никогда, естественно

ты меня удивляешь))

ну так сравни, зайди в сша шоп по великам и в рф шоп по великам и увидишь разницу сам. Ссылочное глянь, посмотри сколько стоит, какие типы, анкоры итд итп. Все видно как на ладони

практика само собой

мне понятно - включать сложные фильтры на рынках с малым заработком в адсенс нет смысла + законы разные в странах.

Причём тут внешнее ссылочное?

Напоминаю исходную точку разговора,

На чём основывается заявление, что в России это не работает?

Под этот вывод можно вообще любое следствие подвести.

Опять-таки, что в бурже работают какие-то сложные фильтры, а в России какие-то недостаточно сложные я пока обоснований не вижу.

как это при чем? на твоем скрине идет речь про ссылки доноров ) колов цитирований бренда - это что по твоему внутренние ссылки) конечно нет

да потому что куча народу читает эту ересь потом делает и удивлется что не пашет, ни цицтирования бренда ни кликовые ничего. Просто покупаешь анкорную статью на мире и все, без трафика и работает. Попробуй так в бурже)) поймешь о чем я

ну будет у тебя практика увидишь, а пока это теория

В том то и дело, что нет, речь была о вычислении ценности ссылки в контексте её кликабельности на странице.

Не про ссылочные доноры и не про ссылочное ранжирование.

Насчёт теории - согласен, пока и то, и другое носит вероятностный смысл. А по поводу практики - нет, не будет. 

Надеялся, что кто-нибудь ещё в разговору подключится. За твоё мнение - спасибо! 😉 

а про что тогда ? ))) это же как раз про внешку. А ты думал про внутряк только ? нет увы

Ну написано же :)

вот именно написано - пейдж ранк, околоссылочный, цитирование бренда. А ты думаешь что это про внутряк )) ошибка

С чего ты решил, что я думаю про "внутряк"? Зачем ты приписываешь то, чего я не говорил и делаешь какие-то выводы на основании этого?

Я написал ровно то, что написал. Никакого "внутряка" в моём исходном тексте не было. Там не было слово "внутряк", я даже не использую это слово в своём лексиконе :)