Утечка тысяч документов Google Search API

Да ладно,  про то что алгоритмы по разному работают для ру и буржа Андрей Липатцев лет 10 назад спокойно говорил, когда устраивал видеовстречи.

Если сильно нужно, то пересматривай записи встреч на ютюбе 10летней давности.

Так оф представители Гугла свободно говорят что угодно. Вон у Мюллера, выдача всегда отличная))) Выдача была отличной и до АПа, и осталась отличной после АПа))) Смотришь на выдачу, дык вы в АП деиндексировали половину сайтов в ТОП10, то есть или у вас до АПа была выдача полное дерьмо, в которой половина сайтов не заслуживала не то чтоб ранжироватся, а даже индексироватся. Или наоборот, после АПа, без таких чудесных сайтов, которые у вас занимали половину позиций в ТОП10, выдача стала дерьмовой. Но однозначно в одном из случаев вы нагло пи...те, а по скольку понять когда, не представляется возможным, то доверий к вашим словам нет.

есть внутряк и внешка, никаких третьих ссылок не бывает.Вот твоя цитата:

если не про внешку, значит про внутряк.

А гуглоиды пишут про вообще любую ссылку, вто числе внешнюю. Так что внешнее ссылочное тут прямым "причем"

ну так я о чем пытаюсь донести. Документов не будет, просто 10 лет тому назад Липатцев об этом говорил. Но не рассказал как что и куда, детали итд естественно.  Официальных заявлений, статей в гугло блоге нет и не будет.

Вот именно - а покупать ссылки вредно для сайта) Итд итп

Вообще не вижу смысла обсуждать что либо по этой теме, есть банальные всем известные факты, а кто в них не хочет верить - их проблемы)

Нет.

Про 

Не нужно, тем более какие-то частные выводы 10-летней давности.

Думаю, глобально все эти оттенки обсуждений и прогнозов ничего не дают, поэтому продолжаем работать как и работали, и на этом весь сказ :)

Реально, откуда такая уверенность? Я на pbn проверял, работает. Но тут же ещё куча метрик, в том числе о которых речь в сабже, как тот же хост (и именно хост, а не page). И сразу же туда идут социальные сигналы и околоссылочный. Возможно, где-то Гугл не будет тратить овер ресурсы на СНГ, но ссылочный спам давно не работает. Не брать стату клиеов по ссылке от доверенных пользователей крайне глупо, как по мне, и нет смысла это обрубать. Может обрублен уровень доверия (транзакция и прочее).

И, да, в СНГ дешевле продвигать, потому что конкуренция кратно меньше и лидеры ниш, как правило, ещё не такие гиганты.

что работает ? запуск трафика по ссылкам ? так завтра все сайты в топе будут если я запущу - верно ?

конкуренция меньше? например в германии или англии конкуренция не больше чем в рф и гигантов хватает 

Причины. разницы в продвижении - в основном это траты на ссылки и человеко часы + зп в развитых странах + совсем другие взгляды на спам в бурже

Та не слушай его. Тема эта хайповая и уже всю заспамил болезный и не остановить.

Всё учитывается и ссылки трафиковые по тематике сайта учитываются и сигналы о кликах учитываются.

Что и требовалось доказать. У тебя в голове всё перемешалось, все понятия перепутаны, мозг сочиняет теории постоянно и сказки.

А когда, доказательств нет и насочинял, то в ход идёт что кто то что то сказал и c кем то поговорили. 😀

И естественно уже понял, что попал в просак и подправлял тихенько свои бездоказательные сообщения.

Если твой сайтик застрял в локалке, то не суди что сайты у других там же застряли.

У людей полноценные сайты, которые в полноценном WEB индексируются.

Я что-то непонятно написал? Для теоретиков повторю разжёвано:

Был эксперемент с тремя сайтами из PBN, где на один из сайтов лился Директ с одним единственным CTA (той самой ссылкой). Эксперемент был увеличен в последствие с Телеграфом и Дзеном. Результат у пациентов с сылкой, по которой были клики, заметен. В ру-сегменте. В Яндексе и в Гугле. Про верно вопрос мне не надо задавать, ты - специалист. Специалисты делают гипотезы и проводят эксперементы. Проведи. Можешь поделиться с общественностью результатами. Можем вместе с тобой провести. Можем вовсе публичный.

По конкуренции. Во-первых, мы о чём говорим? О трафике? О локальном SEO? Знаешь, почему SEO в Англии и Германии дороже? Потому что CPC делает поисковый трафик более рентабельным. А знаешь, почему аутрич там более развит (это и к вопросу кликабельных ссылок)? По той же причине, бюджеты в SEO выше и качественная работа, а не ссылочный спам, важнее.

Ты этими кликабельными ссылками можешь вывести в топ даже карточки на маркетплейсах. Ну, не факт, что ты можешь ;)