Именно так. Исходник сам по себе должен быть качественный и чистый. Без мути, грязи, лишней реверберации и искажений.
Краску звучания можно изменить, атаку и сустейн тоже, пространственную обработку нарулить.
Но "из говна - конфетку" не сделаешь, уровень современного звучания довольно высокий (если мы говори о проф. обработке), поэтому - да, исходник сам по себе должен звучать хорошо, обработка лишь "расширять горизонт звучания", поэтому если изначально брак, то от искажений избавить очень сложно. Как правило переписывают.
В алгоритмах ранжирования нет отдельного фактора "вау-эффект", есть пользовательский отклик. Если все эти визуализации и демонстрации реально помогают и вы видите это в измерительных метриках, то это в плюс.
Если пользователи равнодушны к этому (или им это мешает), то это в минус.
Мы уже говорили в прошлой теме об этом.
Скорее всего дело в поведенческих, которые именно на странице "белые и серые кролики" лучше.
Яндекс для ранжирования выбирает в конечном итоге ту, где пользовательский отклик больше/лучше.
Всё зависит от контекста и качественного содержания материала. Надо смотреть, сравнивать, делать улучшения в пользу выбранной страницы. Гипотетически такие вопросы не решаются. Всё контекстуально.
Именно так. Там целая технология. Частотная эквализация, пространственная, сатурация и т.д.
Большая и серьёзная область знаний. Требует не только хорошей теоретической базы по физике звука и конкретным навыкам в управлении VST плагинов (не говоря о знаниях DAW), но и развитого слуха и реально опыта в направлении звукового мастеринга.
Сам по себе знаю, что когда поваришься в этой теме хотя бы пару лет, то слух меняется. Принципиально иначе слышишь музыкальную составляющую. Восприятие становится более детализированным.
К браузерным VPN-ам я как-то серьёзно не отношусь, а резидентные обычно шифруют весь трафик.
Мне нужно в Хроме со своего основного IP-шника, а в других браузерах с прокси.
Одно время активно пользовался, но сейчас нет необходимости в большом перечне VPN адресов, поэтому мне проще купить один, который я будут активно использовать за 100 рублей, чем платить от 500 рублей и выше за перечень, который всё равно останется невостребованным.
Так и есть, спасибо.
Но профессиональный вокал не исключает необходимость сведения и построения результирующего микса 😎
Ничего не делать - это вообще неправильная стратегия. Обычно говорит, о том, что исполнитель опирается лишь на интуитивные ощущения 😏
Временной фактор должен быть включен в рабочую стратегию.
Но я в целом вообще по теме хотел бы поговорить с кем-то знающим.
Сейчас пока голова забита исключительно подбором тембров для ударки.
На уровне частотной эквализации и компрессии - это и решается, но таких специалистов я думаю здесь нет, поэтому тут вряд ли будет большое кол-во участвующих в разговоре.
Я с записью муз. инструментов дело не имею, но с вокалом и построением общего микса возился :)
Полную картинку знают только непосредственно инженеры Яндекса, эта информация формально недоступна.
Видите ли. Ни один SEo специалист достоверно и развернуто на многократных тестах не продемонстрирует вам однозначность тех или иных позиций. Накрутчик покажет вам с десяток графиков в моменте (часть их которых или все могут быть вообще не его и нарисованные) и скажет - мне вообще плевать на любые внутренние Метрики, вы либо крутите и в топе, либо не крутите и вас в топе нет.
Но это не про развитие сайта и не про развитие бизнеса. А развитие сайта и бизнеса тесно связано с вопросами, как организовать бизнес и оформить сайт так, чтобы среди конкурентов ЦА выбирала вас, а не конкурента - и это сложнейший вопрос, потому что сам бизнес всегда заперт в довольно узком зазоре потребительской цены и конкурентных возможностей.
Вся суть, что ПФ внешней среды - это уже следствие того, что пользователь своим переходом делает выбор в пользу вас, поэтому здесь как минимум а) надо быть в видимо зоне б) надо чётко представлять какими способами это достигается.
Когда внешний ПФ накликивается ботами - это одна история, когда живой пользователь кликает по вашему сайту, потому что в сниппете для него более привлекательные условия - это другая история. В естественной среде на last click вы тоже никак повлиять не можете (опять-таки если это не искусственная накрутка, где last click выполняется принудительно).
В реальности всё перемешано, но без развития маркетинговых вопросов сайт обречен сидеть на игле накрутки и заканчивается это как правило радикально.
Конечно не всё. Яндекс учитывает не только фактически переход барьера в 15 секунд, но и внутренние микроконверсии (как вовлеченность) и достижение целей.
Если пользователь зашёл, прокрутил страницу и вышел (что часто делают боты) - это тоже фактически отказ, он может фиксироваться красной или жёлтой зоной. Именно так "проседают поведенческие" и позиции ползут вниз.
Как только объём заказов на сайте падает, поисковая видимость предательски проседает.
Моё мнение следующие и я уже об этом на форуме многократно говорил. Яндекс и Гугл будут усиливать влияние коммерческих факторов - а значит точнее и более прицельно анализировать поведенческий вектор - что пользователь делает на сайте, как и какие факторы этому способствуют.
Да, CTR с поиска и last click по-прежнему остаются подавляющим факторов в Яндексе (и фактически на них действует накрутка), но вектор коммерческой аналитики важен, поэтом стратегически важно ставить задачи внутреннего маркетинга, определять цели, стимулировать их достижение, оценивать конверсионность и работать над конверсионностью.
Можно как угодно с иронией относится к тому, что говорит Яндекс и находить 100 и один сарказм, что слова представителей Яндекса расходятся с реальностью, но в части маркетинового фокуса они правы. 👉 Послушайте.
Посему моё мнение такое такое - когда эта работа ведется и результаты достигаются (да, это долго, сложно, затратно), но через долгие месяцы сайт прочно занимает нишу и уже не скачет +- 50 позиций. Отсюда вывод - c пользовательскими сессиями надо работать и постоянно работать над тем, чтобы улучшать вовлеченность и прорабатывать конверсионность, а их эффективно отслеживать именно в Метрике по тем признакам о которых мы говорим.
