Яндекс колбасит

Про специализацию добавлю свои пять копеек.

У меня есть сайт. Я большой знаток темы, о которой делаю сайт. У меня есть всяческие регалии, заслуги и так далее. Я всё это не афиширую, достаточно посмотреть видео на сайте, и людям сразу становится понятно, что я действительно разбираюсь в теме и стоит ко мне прислушиваться. Ну то есть доходит до того, что люди сами спрашивают, куда мне донаты присылать. Не часто, но бывает такое. Просто хотят поблагодарить, потому что я помог им разобраться в каком-то вопросе.

Однако есть в моей нише древние сайты, которые на 99% состоят из UGC-контента, при этом качество информации оставляет желать лучшего. Ну то есть доходит до того, что откровенная чушь проскакивает. И вот эти сайты зачастую в топе, и мне их очень тяжело подвинуть. Если в Google я ещё как-то могу с ним бодаться, то в Яндексе их стабильно подкидывают в топ-1 и прибивают гвоздями.

У этих сайтов в индексе несколько сотен тысяч страниц, а у меня, грубо говоря, за несколько лет 500 качественных материалов набралось.

Мой контент на порядок качественнее: видео, картинки, всё уникальное, всё делаю сам, графику классную делаю, в теме разбираюсь, вроде как есть доказательства того, что я эксперт, но сайты с контентом похуже всё равно выше, чем мой сайт. Мне кажется, у Яндекса пристрастие к большим площадкам, которые всю семантику выжгли в тематике и вроде как пользователь именно на этих сайтах однозначно найдёт любые ответы на все свои вопросы, касающиеся данной тематики.

В общем, из моего опыта и наблюдений (а я не профи и прислушиваться ко мне вряд ли стоит), Яндекс любит сайты в какой-то одной тематике, которые максимально полно всю тематику описывают и дают наибольшее количество ответов в этой тематике, то есть способны вообще полностью покрыть спрос по какой-либо теме. Могу ошибаться, конечно, но мне кажется, что всё именно так.

То есть не важно, какой там суперкачественный у вас контент, если вы мелочь — Яндекс будет пушить вас в топ очень неохотно.

А если у вас огромные сайты, даже если там 0 экспертов и вообще весь контент сомнительного качества UGC — тогда Яндекс вам будет благоволить.

Что в итоге: качество контента и экспертность автора, может быть, и важны, но размер сайта (читай, максимально возможное количество вопросов в теме на сайте раскрыты) важнее.

Хорошо, давай порассуждаем.

Допустим это так. И здесь принципиальное замечание - если ваш сайт формирует комьюнити, люди приходят и ваши темы вызывают живой отлик и вовлечённость, то вам не за что переживать. С таким сайтом можно планировать поисковое развитие.

Это здОрово, если есть обратная связь и есть аудитория сайта - вам паниковать и ударяться в пессимизм не надо. Ед-но, надо продолжать развитие сайта, чтобы расширять свою аудиторию и СЯ для расширения запросного индекса.

Да, потому что Яндекс в первую очередь интересует востребованность ресурса, а не единичное качество отдельного материала.

В определённом смысле Яндекс определяет полезность сайта по потребительской реакции и динамике пользовательского ядра. 

Вам не кажется, это так и есть. Информационный объём сайта, его траст и самое главное постоянное ядро формирует своего рода большую гравитационную силу (описание вольное, только для того, чтобы вы поняли) и под воздействием эти приливных сил сайт приобретает рабочую инерцию для накопления поискового трафика. Даже если вы найдете на таком сайта определённый процент % некачественно текста, который вы единично сравните, это всё равно не будет определяющей характеристикой для всего сайта.

Вы всё правильно понимаете. Чем шире полнота семантики и более динамична аудитория на таком сайте, тем ему проще удерживаться в топе, даже при сравнительно невысоком по качеству контенте. Крупные площадки - получают большую видимость за счёт выдавливания мелких. 

Все те же механизмы как и в бизнесе - мелкий бизнес поглощается крупным, даже не глядя на то, что в срезе отдельных товаров и услуг качество предлагается заметно ниже. 

С одной стороны - да, но здесь принципиально важный момент - если вы своими действиями и своими решениями привлекаете аудиторию, конкурентно и точечно отвоёвываете её у крупняка - у вас резко возрастают шансы.

Так и в бизнесе, так и в онлайне.

До поры до времени. Если аудитория постепенно разочаровывается в вашем контенте, если она уходит и приживается на других сайтах, то идёт обратный процесс - наступает регрессия.

Поэтому ключевой вопрос - как вы умеете работать со своей аудиторией и насколько вы активны и настойчивы в своих рабочих действиях. 

Ещё  и ещё раз. Преимущественное право Яндекс отдаёт пользовательскому поведенческому фитбеку, который он и собирает по совокупности поведенческих признаков.

Есть рабочая реакция - значит сайт имеет смысл ранжировать выше, поведенческие пошли вниз - значит сайт теряет свою актуальность и востребованность его падает - сайт начинает терять поисковую видимость.

Когда вебмастер перестанет зацикливаться на логике несправедливости ранжирования малых сайтов, а полностью сосредоточится на анализе своей аудитории, научится понимать её потребности, технические и организационно её удовлетворять, вот тогда и реакция Яндекса будет благоволить для развития поисковой видимости. 

При этом, конечно, мы не отодвигаем в сторону всю техничку и on page оптимизацию необходимую для формирования корректной релевантности и целевого ранжирования.

p.s. Ещё один обывательский пример. Две палатки, у окошка никого нет, проходящие идут мимо. Образовалась пара возле одно из палатки - что-то спрашивают, ведут между собой беседу, - сразу возникает сторонняя реакция - люди подходят и тоже интересуется, что там такое продают, что вызывает такой живой отклик, - и если им это интересно становятся в очередь. 

А рядом палатка - людей нет, значит и заинтересованности нет, хотя и товар может быть тот же. 

Но каждый наверное за собой замечал такое явление - становишься у окошка в ожидании товара и часто за тобой возникает очередь, хотя когда ты подходил очереди не было. 

Также и Яндекс. Есть позитивная пользовательская реакция (конверсии и микроконверсии) - Яндекс начинает поднимать такой сайт вверх, если конечно с техничкой и релевантностью там нет серьёзных проблем. 

Почему Яндекс говорит "делайте сайты для людей", да потом что в Яндексе люди (аудитория) и определяют полезность сайта. Поведенческий фактор.

Коллеги, приветствую.

Есть коммерческий сайт, где вот такие качели. ПФ не крутится и не крутился.

Есть сейчас у кого такие горки по позициям?

Антоний, такие фразы не рождаются на пустом месте. Троллинг всегда имеет причину, и, как бы это вам не казалось странным, именно это явление побуждает массы двигаться не только в направлении фаянсового инвентаря. 

Есть утверждение - экспертность имеет значение. Считаем это аксиомой со слов сливинского.

Экспертность в научном сообществе определяет научное сообщество на основе понятных критериев. Причем не абстрактное, а научные советы, академии и т.д. 

Я задал простой вопрос: кто и на каких основаниях в ПСЯ определит экспертность информации, размещенной на том или ином ресурсе и скажет, что блог тинькова экспертнее, чем сайт ветеринара Иванова с опытом работы по трудовой 20 лет и двумя вышками - медицинской и аграрной?

И не нужно про кейсы и анализ рассказывать. Об этом говорят, когда надо разлить воды по полу. 

Что за бредовые представления о психологии времён начала 90-х? Уже 20 лет, как тренд на стадное поведение стал уходить, люди абстрагируются от ПФ в обычной жизни, времена застоя и талонов пока в прошлом, дефицита нет. Наоборот, в большинстве случаев сейчас человек не пойдет туда, где очередь. Более того, кассы самообслуживания в гиперах и суперах пользуются сейчас большим спросом, чем кассы с живым кассиром. Не догадываетесь, почему?

Товарищ философ, айти относится к точным наукам, вам явно с такими потугами в область гуманитарных знаний.

Утром проснулись рандомные Вася и Петя. У одного чирий вскочил на пятой точке, второй поймал французский насморк. Какое нафиг комьюнити и поисковое развитие?

Ты реально дупля не отшибаешь до сих пор, что существует бесконечное множество запросов, которые люди задают ОДИН раз в жизни?

А как быть с проблемами французского насморка, выводом клопов и блох, ритуальными услугами? :)

Ой, какие печальные новости. Сливинский такое сказал или ты сам придумал?

А зачем тогда дубль англоязычной википедии? И прочие иностранные сайты? У них яндекс выявил комьюнити?

И даже у Алисы волосы дыбом встают, когда гуманитарий лепит про "пользовательское ядро".

Ты про общину (комьюнити) пользователей начал, закончил перепрыгнул совсем на другое.

Гравитация? 😂 Ты про это что ли?

Очевидно, что в физике ты не эксперт. Алиса не понимает зачем ты тащишь физику в SEO?

Алгоритмов у яндекса нет. Вот как бы ты ни пытался об этом рассуждать. Ты еще придумай карму у сайта.

Тут ты сам себя опроверг. Контент уже не так важен 😂

Тогда почему "крупняк" не падает? Регрессия не может наступать или отступать. Это про математику вообще-то.

Казанский, если ты нам хочешь объяснить на языке физики, с использованием гравитации и теории черных дыр, РЕЛЕВАНТНОСТЬ, как результат работы алгоритма, то мог бы проще.

Ты просто сам не понимаешь о чем ты рассуждаешь.

Казанский!!! Выучи для начала про пару запрос-документ. Потом проповедуй об алгоритмах в яндексе.

Поголовное незнание физики и математики, как и прочих наук, не означает, что все вокруг должны читать какой-то бред.

Бугага! Философ, Алиса тебе говорит, что на основе рандомного события выкинул из области целый раздел знаний.

Следуя твоей "логике", если человек юзает яндекс, то гугла и бинга нет. 😂

Или встал в очередь, а кассир кричит, чтобы больше не занимали, товар закончился.

Очереди еще бывают к врачу и в аэропорту. Это могЁшь примотать к объяснению "алгоритмов" яндекса?

А я вот часто мимо палатки с продуктами из Беларуси прохожу. Там очереди нет, а продавщица ходит по улице с громкоговорителем и зазывает купить колбасу.

Это аналог директа? 😂

А может наоборот? Первична РЕЛЕВАНТНОСТЬ? А зачем тогда PDF в поиске выдают? У них с техничкой все нормально? 😂

А в итоге мы наблюдаем картиночные доры 😂

Или вот совсем вот такое.

Он просто не знает высшую математику. Режиссерам ее не преподают, но как-то пытается объяснить на режиссерском теорию вероятности и прогнозы поведения аудиторий при возникновении рандомных событий. В данном случае - очередь.

Яндекс теоретически может это предсказывать, но не может. У них - боты.

Продажу елок на новый год начинают крутить, а у них со Сливинским очередь за елками образуется из тех, кто только вернулся из отпуска и еще не собрал детей в школу)))

Сентябрь, а люди поголовно наряжают елки 🤣

А если присмотреться к графику, то интерес к елкам начинается сразу после майских)))))

Согласно теории Сливинского-Казанского, ваш сайт потерял интерес аудитории и они создали очередь у конкурентов. Вам нужно их оттуда выманить путем улучшения гравитации на поиске.

Выше Казанский написал философский трактат о том, как экспертность контента влияет на силы инерции на серпе.

Я аж зачитался 🤣

Могу порекомендовать симулировать приливные волны гравитации на ваш сайт ботами, либо обождать и поразмыслить о сайтах для людей и о прочей ерунде)))

Экспетры есть в Яндекс вопросах, и похоже они до сих пор учитываются
Но, просьба, не обсуждать экспертность экспертов, они там просто накручены

Никто не пишет, что они должны быть, вам бы как всегда написать комментарий, тему вы похоже не читаете

При изменении статьи обот Яндекса, обрабатывает за один день, при публикации за минуту.
Т.е вам мешает ваша лень, хотя бы читать серч, в нем это уже обсуждали