- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Любопытно узнать про писанные и неписанные правила редиректа – в частности, насколько контент старой страницы должен совпадать с новой.
Была у меня статейка на сайте, хорошие позиции в выдаче, но т.к. не моя собственная, решил удалить.
Также есть страница с подборкой роликов с ютуба на ту же тематику. Можно с удаленной статьи сделать редирект на неё?
Поисковики отслеживают % совпадения и тип контента? Иначе ведь раздолье для спамеров.
В статье был только текст, на новой странице только ролики (страница не для продвижения, а для пользы посетителей).
насколько контент старой страницы должен совпадать с новой.
но если безопасней не редиректить со статьи на ролики, то могу и не париться из-за одной страницы
Любопытно узнать про писанные и неписанные правила редиректа – в частности, насколько контент старой страницы должен совпадать с новой.
Функция редиректа - выполнять редирект, а не качественное сравнение.
Можно с удаленной статьи сделать редирект на неё?
Можно всё, что угодно. Результат ваших действия - уже дело третье.
Поисковики отслеживают % совпадения и тип контента? Иначе ведь раздолье для спамеров.
Снова не туда.
Поисковики индексируют документы и если документ обновился, то они будут оценивать обновлённое содержание, а не разницу между старым содержанием и обновлением.
эдак можно напихать редиректов на совсем другой контент... неужто не отслеживаются такие финты? гм...
эдак можно напихать редиректов на совсем другой контент... неужто не отслеживаются такие финты? гм...
Пихайте сколько угодно. Вопрос только - зачем?
Индексироваться будет всё равно итоговый вариант.
p.s. Есть ещё правда методика с последовательной переклейкой донорских страниц при передаче ссылочного в Гугле.
Tier1-Tier2-Tier3, но это уже несколько другая история, она связана с ссылочным весом, а не контентным содержанием.