При этом конечно на полноту и корректность я бы рассчитывать не стал.
Лишь как доп. источник информации и полезных гипотез.
Если нет конкуренции, то да, а когда конкуренция есть, одной интересности мало.
Зачастую эта интересность вторична и за лояльность пользователей приходится бороться годами.
Если это авторский проект, который предлагает какую-то уникальную экспертизу или новаторское пользовательское удобство - да, но когда это очередной коммерческий проект с типовыми товарами, коих сайтов сотни, а очередной коммерсант хочет получить топы и потоком лиды, то "про интересность" в этом случае говорить бессмысленно.
Всё всегда нужно проверять на практике. В одной тематике и конкурентных обстоятельствах - это будет x2, в других - x1,5, в третьих - x3.
Это всегда метод действенного анализа и другой реальности здесь нет.
К прямой баннерной рекламе это тоже относится. Рабочие интервалы средних значений получится выяснить только в процессе.
Потому что уже давно работает персонализация выдачи.
Это называется персонализация в зависимости от параметров пользователя. В ряде случаев один и тот же фактический пользователь будет определяться разными в зависимости от совокупности пользовательских характеристик.
p.s. Про гарантированную стабильность выдачи как явление надо забыть.
Используйте прогноз бюджета в Директе. Зависит от тематики и текущей конкуренции.
Не без этого, но как говорится, без рекламы трафика тоже не будет.
Представить такое желание можно, но я не уверен, что шаред хостинг предоставить внешнюю программную поддержку для таких сиюсекундных операций.
Кроме того, тут опять-таки надо разобраться в причине. Если хостинг падает, в случае нацеленных ddos атак, то буду вешать последовательно первый и потом второй хостинг, после чего проблемного клиента просто выпрут с шаред хостинга.
Если же второй хостинг нужен только для того, чтобы резервно дублировать первый, то встаёт вопрос зачем нужен проблемный первый, чтобы потом платить две цены включая второй?
Для высоконагруженных проектов с переключением между серверами я могу себе такое представить, а вот для мелких сайтов на шаред хостингах.. никогда с таким не встречался.
Я таких сервисов не встречал (хотя и не искал), но закачать на хостинг бекап своего сайта, развернуть его, импортировать базу и подправить конфиг - дело нескольких минут (если сайт небольшой, хотя если большой - ему нечего делать на шаред хостинге).
На мой взгляд, пользоваться услугами хостинга, который в период обновления NS данных не решает свои проблемы с аномальной нагрузкой, всё-таки не стоит.
Сейчас конкуренция хостингов настолько велика, что если в рабочие часы хостинг поддержка не отвечает в течение получаса, то платить им за услуги по-моему не стоит.
Не работает. Не смог выбить полурекламную статью на 1000 символов нормальной статей на 7к символов, полностью раскрывающую суть.
Может во внутреннем поиске я и стал выше, но в поиске Яндекса не получилось выбить
Здесь надо понимать, что на процесс пересмотра статьи могут потребоваться долгие месяцы, чтобы алгоритмы Яндекса накопили необходимый объём сигналов для переранжирования внутри своей коллекции результатов.
Дим, никто не будет тратиться на накрутку отказов коммерческой статье-конкуренту по узкому перечню запросов, где выходит конкурентная статья из Дзена.
То, что выберет Яндекс (из своих сервисов или из остальной базы сайтов) - дело третье, на этот процесс вообще невозможно повлиять, поэтому переживать за это не стоит - эти переживания непродуктивны.
А вот писать качественнее/лучше/точнее/ и нагляднее оформлять - всегда можно стараться. В этом и заключается рабочий вектор и рабочий фокус.
Ссылки точно нет. Качество материала + просмотры с удержанием.
