Он действительно некачественный в плане информационной цельностьи. Забудьте про то, что есть SEO и прочие способы оптимизации. Посмотрите вот на эту страницу:
http://stopvir.ru/faq.php
Еще раз ее прочитайте и задайте самому себе вопрос. Выбранная вами тема исчерыпается двумя понятиями "платный" и "бесплатный"? Нет? Вы готовы раскрыть тему шире? А почему тогда у вас в опорном для пользователя разделе всего два абзаца?
Ваша беда - информационная бедность, узость темы, переспам и ориентация сайта на SEO использование с целью заработка на объекте чужого интеллектуального труда. Чужой софт, найденные ключи, Депозит и Эдсенсе - это не повод делать пользовательские сайты.
Как вариант. Разгоняете ненужных людей. Оставляете одного толкового технаря, который умеет грамотно составлять ТЗ/консультировать менеджеров/координировать техническое исполнение и несколько шустрых менеджеров. Далее подыскиваете ряд крепких провинциальных web контор, которым нужны выходы на московские рынки. У вас - прямые контакты с клиентами, у партнеров - технический базис и налаженный процесс в комплексе web услуг.
Зарабатываете на разнице цен.
Фларис, благодарю за работу. Был рад сотрудничеству!
Только в случае, будет размещение под ключ т.е. нами будут написаны тематические статьи в тему наших сайт-доноров с использованием ваших ключей.
Совет хороший, однако в нашем деле далеко не все однозначно, особенно что касается индексации и передачи ссылочного веса.
Расхожая ситуация - на Миралинксе есть своя небольшая ниша сайт-доноров, которые предлагают расценки ниже среднего. На эти ценовые показали есть свои причины: кто-то набивает рейтинг, кто-то только начинает, поэтому толком и не знает как вести ценовую политику приема статей, кто-то тупо берет кол-во (отсюда проблемы и начинаются). Определить мотивацию вебмастера, в данном случае мы не можем, это в частном порядке, в общении в аське, рассмотрев примеры других сайтов, отзывы на форуме, ход рассуждения и доказательства вебмастера - вы видим насколько оправданы будут вложения в размещение статей. Здесь же, в любой момент вебмастер может тупо не отвечать. Поэтому при размещении статьи нельзя однозначно сказать, удачно будет размещение или нет. Зачастую вообще непотяно, где статья будет размещена и полезность ее размещения приходится оценивать по факту размещения.
И вот в данном случае было видно, что либо рубрикатор уже прилично засран статьями, либо этот временная ситуация по неиндексации (бывает и такое, например, в ситуациях когда хостер лег на неделю и потом Яндекс восстанавливает страницы сайта в индексе). Начинаешь невольно гадать, что наверняка произошло. В моем, случае, я думаю, это недальновидность вебмастера, который представил себе заработок на статьях и его рубрикатор просто зафильтрован.
Но с другой стороны, если через 5 дней статья автоматически подтверждается в пользу вебмастера, почему же вебмастера не обязывают через 5 дней дать ответ по заявки на размещение, когда заявки могу висеть неделями? В общем, я считаю, что в этом направлении разработчикам системы нужно еще додумать взаимодействие оптимизатора и вебмастера.
По крайней мере ввести в функционал опцию, когда оптимизатор может заморозить размещение до выъяснения обстоятельств индексации сайт-донора, а вебмастер пусть уже думает, удовлетворить требование оптимизатора или просто отказать в размещении. То, что я заплатил скорее всего за 2 "мертвых" размещения - это меня не устраивает.
Нет, не поняли. Я имею претензии не к статье, а к площадке, которую выбрал для размещения.
Причем тут доработка? Вы вообще не поняли о чем я..
Понятно, спасибо, уже получил ответ от тех. поддержки.
Однако с другой стороны это не дает никаких компромиссов для взаимодействия в подобных спорных ситуациях. Жаль.. :(
Любопытная ситуация. Заметил одну довольно неприятную вещь.
Статьи, которые не подтверждают после размещения вебмастером, с течением некоторого времени автоматически подтверждаются.
Я как-то обращал внимание, однажды, на такое, но потом показалось пустяком. Сейчас же для себя имею конкретные доказательства. Статью, которая была размещена вебмастеров, я не принял, потому как из специфики размещения было видно, что статьи размещаются в кластеровом рубрикаторе. Я проверил индексацию рубрикатора и увидел, что проиндексирована тольк одна страница.
Я обратился в вебмастеру с просьбой прокомментировать ситуацию по индексации. Вебмастер, как и ожидалось, бодренько уверил, мол, статьи начали недавно размещать, все отлично индексируется, принимайте статью не бойтесь. Я, ест-но, не поверил (и правильно сделал), потому как в рубрикаторе размещены статьи с датой публикации с начала месяце, в рубрикаторе - несколько десятков статей и индексация всего этого массива у меня, ест-но, вызвало подозрение. Я снова пишут, мол, так сяк, как получается, что рубрикатор не проиндексирован с начала ноября, где основания отлично индексации? Вебмастер, тихо ушел в молчанку.
Думаю, ладно, дождусь апа, посмотрю какие изменения. Ап прошел, в Яндексе появились документы от 20 ноября. Смотрю индексацию рубрикатора - фигушки.. все также одна страница.
Понятно, что ловить нечего.. собирался снимать, ну, думаю.. дам еще время (всякое бывает).
Захожу на Миралинкс - хлоп, статья подтверждена! Кем? Причем, это не первая статья на это сайте! Была еще одна, которую я также тормознул. Обе статьи подтверждены и деньги списаны со счета..
До среды кандидат найден.
