Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
791
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
samimages:
но через год освежу ;)

Прелесть какая :) Ну что ж, новых тебе эмоций, Сереж!

Я свои походы за дидятей вспоминаю - уморительные эпизоды :) :)

LazyBadger:
А RTFM среди "молодых прогрессивных с активной жизненной позицией" уже не модно?!

Ну скажем, не такие уж и молодые :)

Но насчет прогрессивности рассуждать не берусь, в некоторых жизненных вопросах я вполне консервативен.


/ru/articles/2013384, цитато из

Вы серьезно считаете, что я не знаю, как в коммерческой тематике выносить филиалы на поддомены?

C этим материалом я ознакомился почти сразу как он вышел (я читаю новостную колонку Серча) и в принципе ничего нового он для меня не открыл.


и да, слова Артема подтверждаются (непредумышленным) экспериментом послушавших советы Энтони-стайл.

Слова Артём в данном случае лишь частный случай. Приведенный пример хороший, но не универсальный.

У меня есть некоммерческий проект, где нет филиалов и информационное распространение именно на Россию.

После смены "Не присвоено" на Россию трафик на определенном этапе увеличился на 40%, поэтому мне есть на что фактически опереться.

Так как в исходной теме TC ни тематику, ни вид вид деятельности не заявил, считаю, что мой совет вполне уместный.

Видите ли, уважаемый LazyBadger, который непонятно почему старается лично меня задеть.

Я стараюсь не кивать на чужие кейсы и примеры, а стараюсь давать рекомендации из непосредственного личного опыта, поэтому будет прекрасно, если вы вместо тихого язвительного сарказма, будете без личных претензий приводить аргументы из своих реализованных работ, - я с вниманием и благодарностью вас послушаю.

---------- Добавлено 23.12.2018 в 06:27 ----------

postavkin:
LazyBadger, все красиво расписали, респект, а что по этому поводу думает G не поделитесь?

Красиво расписал Артем Дорофеев, а LazyBadger лишь предложил идеи автора.

Про G в его материале также есть информация - пункт 10.

kaalka:
Слышал, что есть компании, которые выводят запросы в ТОП по Яндексу без каких-либо работ по оптимизации (предположительно накрутка поведенческих факторов)
1. Кто знает, каким образом это им удаётся?
2. Можете порекомендовать какую-нибудь компанию/сервис?

Просьба комментировать по существу, а не говорить о том, что это плохо и тд. и тп. Все мы знаем, что накрутка не есть гуд, но всё же интересно)

Здесь самое главное отделить мух от котлет. Если мы говорим о практике оптимизации и продвижения, то дело в тонкой стимуляции поведенческих факторов. Как это делается, тут уж вряд ли кто-то будет делиться работающими методиками.

А по части накрутки, есть Юзератор, есть массу других сервисов, накручивающих циферки.

Яндекс в своем "письме счастья" Юзератор и другие сервисы упоминает.

sergeys2014:
у меня не получилось выбрать Регион "Россия" - попробуйте, думаю и у вас неполучится

C вашим сайтом конечно не получится, у меня нет к нему доступа.

Попробуйте - любой другой регион подсвечивается? Есть возможно выбрать?

---------- Добавлено 20.12.2018 в 00:19 ----------

LazyBadger:
Но не нужно. Это вредный совет "по Остеру"

Было бы замечательно обосновать, почему TC не надо выбирать тот регион, на который ориентирован сайт.

goyan:

Сам вопрос:
Например сайт ориентирован на Россию, но у него нету офисов и филиалов, то и в этом случае нужно указывать «Нет региона»?

Можно добавить регион Россия.

ico0l:

что можете посоветовать по этой ситуации?

Советовать можно имея непосредственный доступ к сайту.

По описанным признакам есть ощущение, что сайт взломали и залили вам в какой-то из разделов и/или на поддомены - доры, которые и определяет Яндекс как страницы, нарушающие лицензию.

Просмотрите индексное содержание сайта, в поиске - host:домен сайта и просмотрите содержание страниц.

Вероятно вы обнаружите посторонние страницы.

spensor86:
Работа, относительно затраченного времени, конечно, стОит. НО стОят ли эти ссылки и польза от них (и от каждой в отдельности и в общем) потраченных 500 руб.?) Выше писали что ссылки эти шлак, соответственно и такой вопрос, стоит ли вообще заказывать их.

Здесь нужно понимать, что полезность ссылочного влияния не оправдывают огромный разрыв в стоимости между кворком и например Миралинксом. Ирония в том, что без остальных факторов и главное без ПФ ссылочное ощутимой пользы не даст. Можно потратить несколько месяцев работы, слить в Миралинксе несколько десятков тысяч рублей и вообще не получить желаемого эффекта. Ссылочное продвижение по части коммерческих ВЧ запросов в конкурентных темах умерло, оно может рассматриваться только как дополнительный фактор.

Обнаруженная Яндексом ссылка сама по себе дает информационный сигнал и он в чистом виде учитывается. Далее включается вопрос донорских характеристик передавать ссылочный вес, но он минимален. Даже на дорогих площадках этот ссылочный вес не покрывает разницу в ценах.

Всем хочется принять мысль, что надо продвигаться качественными ссылками - да, надо, но стоимость их в основном определяется только запросами вебмастера и комиссией посреднических систем.

Теперь давайте вернемся к вашему вопросу - стоит ли платить 500 рублей за 50 ссылок.

Если это более- менее меняемые и индексируемые справочники фирм и предприятий, то конечно стоит.

Взять старт со справочников, а потом постепенно переключаться на точечный выбор качественных доноров - самая разумная стратегия.

Да и что такое 500 рублей в отношении информационных активов для сайта? Два раза пообедать? А для жителей крупных городов - один. Так что я за то, чтобы потратить, но опять-таки важно какие это доноры. Если это прогон по профилям форумов, которые через пару месяцев отвалятся, то не стоит на это тратиться.

spensor86:

И рентабельно ли платить 500 руб за 50 таких ссылок?

А вы попробуйте вручную обойти каталоги и получить хотя бы пару десятков новых ссылок с учетом того, что часть из пройденного будет отклонено и/или не проиндексируется.

Сколько вы потратите на это времени с учетом своих навыков по автоматизации (составлению уникального описания и заполнения полей) - 2 часа, 4, сутки?

Теперь спросите у себя - стоит эта работа 500 рублей?

Вот вам и ответ.

garygudini18:
Да я заказ делал и мне конкретно надо под сео-копирайт на главную под 1 ключевому слову. Уверен, что 99% людей даже читать не будут, а перейдут дальше по сайту. Вот я набрал запрос "новости хайтека", а там портянка текста "новости хайтека", я это читать не будут, а перейду дальше по сайту, где, собстно и сами эти новости хайтека. То есть, нужен текст именно идеальная для поисковых роботов: плотность ключей, тошнота, спам, вода.

Ну а по нч запросам согласен. Будет в заголовке нч и в статье 1 нч и все. Пару лет назад на блогспоте делал блог, написал 5 статей и забросил, а потом смотрю по метрике из поисковиков заходы.

Тогда не морочьте себе голову никаким информационным ВЧ запросом.

Полезные целевые посетители все равно будут приходить по низкочастотникам на внутренние страницы, вот на них и сосредоточьтесь.

Главная, если у вас информационный сайт, все равно будет состоять из блоков анонсов.

garygudini18:
Яж говорю - буду писать ежедневно 1-3 статьи по нч запросам. Это как один источник посетителей. Есть еще несколько, в том числе ютуб канал. На попадание в топ-10 не рассчитываю, ибо там большие порталы засели. По моему запросу ищут не информацию в статье типа "как починить стул", а в целом сайт определенной тематики типа "новости хайтека".

Чувствую у вас некоторую путаницу.

1.

Ориентироваться на TOP50 не надо, надо ориентироваться на видимую часть топа из которого будут переходы.

Нередко это TOP5, а далее просто мертво.

2.

Пишите вдумчиво хорошие, развернутые материалы, с четкой семантикой и структурной разметкой под НЧ трафик - это привлечет низкочастотный трафик. Вспомните и реализуете микроразметку - вообще замечательно.

3.

Забудьте про тошноту, плотность - пишите качественно, грамотно. На самом деле, если вы хорошее себе представляете описываемую тему, LSI запросы будут формировать из вашего контекстного содержимого.

Один раз ключ в H заголовок - рекомендуется, но долбить им дальше по абзацам, тем более выделять всякими <b> и <strong>-гами как до сих пор нередко делают - забудьте.

Всего: 12689