На стойку возьму однозначно, на мебель - надо конкретно смотреть, о чем материалы.
anthony_ добавил 12.08.2011 в 00:03
Да, можете предлагать свои материалы, можете заказать услугу под ключ - т.е. с нашим написанием.
Браво, Антон! Налицо серая схема заработка. Под воровство, это, конечно, не попадает, но на мошенничество вполне тянет. Больше всего, конечно, удивляет, как автор лихо накручивает стоимость своей услуги.
Думаю, хорошо бы ТС объявить свои реальные данные, с тем чтобы по по указанным координатам:
--
По вопросам размещения информации в ленте новостей и условиям получения скидок обращаться:
в Москве к Сергею Комарову: +7 (909) 949-19-42 моб., +7 (495) 517-47-03 офис. E-mail: nr2 (a] nr2.ru
можно было навести справки о легитимности размещения.
p.s. Кроме того, мое мнение, цена в 5 тыс. деревянных никакие бюджеты не оправдывают.
Эффективность ссылочного не передается пропорционально показателю ТИЦ, поэтому целесообразность таких размещений под сомнением.
Пока три. Но суть проблемы попадания под АГС понятна - экономия на контенте.
Отучаю себя от жадности.. вернее, не.. неправильно сказал. Отучаю себя от принципов скорого заработка и причаю к схеме, общую мысль которой можно выразить следующей фразой - хочешь стабильно зарабатывать на сайте - вкладывай минимум пол года и вкладывай добросовестно.
Любые скороспелки наказываются АГС-ом.
Лично вывел два сайта из АГС. Ключ к решению вопроса - добросовестное наполнение уникальным контентом, терпение и срок. Никаких переписок с Платонами.
Под АГС домены были более полугода.
Хорошая новость! Пожалуйста, огласите перечень изменений, которые были сделаны (на сайте тоже к сожалению, не нашел).
mark3000, спасибо Вам за ответ! Будем ждать комментарии по другим вопросам и, конечно, новых, доработанных версий программы!
Горю желанием купить, но необходимо, в первую очередь, исправить явные ошибки.
Cтоп. Тогда вообще мне непонятно. Если мы знаем URL, зачем тогда нам ее искать в общем перечне?
Если мы знаем целевую страницу - вводим ее в анализ данных и начинаем вести побор нужных страниц для перелинковки. Задача-то в чем?
Я согласен. Мне кажется, то о чем мы сказали выше, вполне хватит на долгие месяцы разработки и внедрения в программу.
anthony_ добавил 30.06.2011 в 15:22
В общих настройках, если стоят все галочки, то внизу опция, чтобы программа не учитывала вес сквозных ссылок. Попробуйте ее снял и проверить, изменится ли картина.
Кстати, по обозначенному выше сайту я через маску закрыл индексацию для нескольких страниц.
Предлагаю, в программе либо вообще не выводить их в результатах анализа, либо подсвечивать, например, серым, как страницы принудительно исключенные из процесса индексации.
Все верно. Но для меня лично были проблемы с индексацией этого сайта и с релевантностью до сих пор возникают проблемы, когда место целевой ранжируется второстепенная, так или иначе я вижу, что проблемы были..
anthony_ добавил 30.06.2011 в 15:31
Такс.. еще важный момент - уже к разработчику.
Сравниваю результат обратотки сайта вашей программой и программой Xenu.
В последнем случае программа видит ошибки (ссылки на страницы 404), ваша программа - не видит. И самое главное, те адреса, которые дублируют главную страницу - эти адрес сформированы вашей программой (т.е. результат неправильной обработки адреса) - программа выводит страницу
http://site.ru/?id_tovar=24, а на самом деле в структуре навигации эта страница называется http://site.ru/xxx_rus.php?id_tovar=24 - т.е. программа каким-то образом усекла адрес и породила новые адреса. Расчитала для эти адресов новый вес и он получился больше, чем у целевых страниц, это довольно серьезно путает. В результате, в программе значится 15 страниц, проиндексированных Яндексом, а в самом Яндексе поисковик находит больше 30-ти. Это, господа, разработчики, косяк, надо исправлять.
Cпустя несколько минут..
Проверил еще один сайт - точно такая ситуация. Программа неправильно обрабатывает адрес и порождает новые страницы. Соот-но, комплексно ей анализировать вообще нельзя :(
Ждем скорейшего исправления!
anthony_ добавил 30.06.2011 в 17:36
Нашел еще одну серьезную неувязку. Объясню на примере конкретного случая. Пришло задание продвинуть сайт по ритуальных услугах по новому перечню ключ. запросов, среди них запрос "бальзамирование". Пробую подобрать релевантную страницу и вижу, что ровно ничего программа мне предложить не может.. все по нулям. Начинаю проверять какие страницы релеванты для этого запроса по Яндексу и вижу, что ПС ранжирует три документа.
1) Страница с фото (текстового вхождения нет, ранжируется по внутреннему НПС)
2) Главная страница (есть слово "бальзамирование" и ссылка на вышеуказанное фото)
3) Второстепенная страница с публикацией, где тоже есть единичное употребление словоформы - "бальзамирования".
Кстати! Первым ранжируется документ именно с внутренним НПС, получается, что он перебивает главную, с прямым текстовым вхождение слова. Проверяю серп, отсекаю все лишние сайты и оставляю региональные - круто, на 4-ом месте ранжируется именно документ с фото по НПС. Вот это я понимаю! Респект Яндексу! Без каких либо натужных перелинковок логически выводит верную страницу! Круто! Ничего не скажешь.. начинаешь по-настоящему ощущать ценность ссылочного проектирования сайта. А большая часть оптимизаторов тупо давит внешним ссылочным из сапы, какое же это продвижение? Это просто ссылочный бомбинг :( Была бы моя воля, я бы вообще вес этот серый ссылочный sape хлам обесценил в минуса, рынок был бы куда здоровЕе. А то понавылезают деятели, за 500 рублей накачивают сайты сапой и пропагандируют "доступное" продвижение, перебивая истиную стоимость работ. Потом клиентские сайты хватают фильтры и прибегают, ай, помогите, мы купили ссылки, а сайт упал. Начинаешь проверять структуру и релевантность - там такой бред от незнания специфики ранжирования, такие перекосы, аж работать не хочется, - сносить все на домене и проектировать структуру сайта заново.
Вернемся к программе. Начинаю разбираться, как так, почему программа ничего подобного мне не показала? Почему ссылку с целевым анкором не нашла, почему, нет еще двух страниц, где употребляется это слово? И понимаю, что касаемо главной страницы, поиск идет по корпусу из 10 часто встречаемых слов по убывающей, и слово "бальзамирование" туда просто не попало (так спроектирована программа). В результате, программа просто не видит этих слов и никакую аналитическую работу, опираясь на программу здесь сделать нелья, - грусто, опять приходится работать с поиском по сайту и все делать вручную, программа в данном случае для меня нефункциональна :(
Вывод - наличие всех слов web документа необходимо программой индексировать, иначе это не инструмент анализа - а морской бой на тетрадном листке. Таких прогрешностей быть не должно.
Ну, соб-но, что могу сказать. Если в общем контенте на многих страницах идет ссылка на вход/регистрацию аккаунта пользователя, то, соб-но, почему бы и нет?
Формально, это технические страницы и их надо закрывать для индексации. Засунул в Disallow: и вопрос решен.
Я вот сейчас проверил в программе один сайт, смотрю треть внутренних страниц имеют вес даже больше целевых внутренних, по которым я проводил анкорную перелинковку и продвижение. Смотрю подробнее, вообще вижу, что эти раздутые по весу страницы - это копии главной. Чей косяк? Мой.. потому что на этапе проектировки не увидел этих страниц. Робот по ним бегает - бегает.. время индексации это занимает - занимает, вес налево уходит - уходит. Значит сейчас по маске все эти страницы в Disallow: а по структуре, надо вносить коррективы во внутренню структуру адресации сайта. Вот программа мне и помогла разглядеть косяк.
С тошнотой - в анализе данных программа подсвечивает кол-во употреблений слов.
Я как раз выше писал об этом, если бы разработчики расширили этот перечень метрик, ну, допустим, до уровня http://advego.ru/text/seo/ - было бы, конечно, здорово.
Внешний ссылочный вес - тоже уже говорил, это очень сложно, ибо связано с парсингом бэков, а это очень ресурсоемкий процесс.
И все равно непонятно. Продвигаемая страница А должна обладать перечнем определенных признаков, как можно в массиве данных искать элемент, который никак не характеризуется кроме того, что он обозначен вами как А.
Это все равно, что - в папке есть 20K файлов. Один из них - А. Как найти тот A, при условии, что этот файл A сам по себе уникален? Как его отличить от остальных - неизвестно.
Я бы так не сказал. Конечно, чем более зрелый сайт, тем дальше те результаты, которые можно получить при программной итерации сайта. Однако, если оптимизатор сталкивается с тем, что при ранжировании в ПС у него часто переназначается страница, то программа поможет выявить неправильную линковку, если она имеет место.
И этап разработки тоже очень важно. У меня считай каждую неделю - новый клиентский сайт на тарифном региональном продвижении. Кажется и работы там неочень, и ссылок там особо не нужно для успешного ранжирования, но по уму все спроектировать и залинковать, чтобы ранжировалось то, что намечено - крайне важно. Сайты разные, большие и маленький, зачастую нет времени, чтобы углубляться в смысловое изучение всех материалов. А с помощью программы сайт проанализировал и уже примерно видишь, где какие вхождения по запросам есть и чего где не хватает.
Не, так мы уйдем в бесконечные дебри умозрительного теоретизирования..
Инструмент помогает решать вопросы проектирования релевантности и линковки, пусть им и остается.
Я согласен с вами, определенный здравый довод в вашем рассуждении есть!
Одно дело общий внутренний ссылочный вес, другое дело внутренний анкорный вес (т.е. какое общее кол-во ссылок ведет на эту страницу и какова их доля по анкорному содержанию).
Я считаю, правильно, это тоже нужно реализовать.
Хотя, опосредованно, в анализе данных видно, по каким анкорам идет линковка. Нужно ли добавить сюда свои метрики - думаю нужно и надеюсь, это будет следующим этапом развития программы.
Давайте попробуем обозначить.
Меня вообще очень радует, что состоялся подробный, обстоятельный разговор, уважемых друг друга оппотентов - это крайне важно для взаимополезного разговора!
И тут тоже с вами согласен! Вы - молодец, задаете правильное направление мысли!
Необходимо, чтобы программа имело несколько режимов - подбирала релевантные страницы и с учетом всех слов в запросе и с учетом запроса целиком (в исходной форме и в вариативных словоформах).
В вашем вопросе - задача с двумя неизвестными. Вы ищете страницу, не зная ее индивидуальных критериев, и хотите потом посмотреть какие ссылки идут с нее. Как же вы хотите, чтобы программа ее угадала? Я лично тоже не понял, что это за страница.
О том, что преимущества веса уходит на страницу с профилем. Происходить это может из-за нарушения общей адресации. Значит нужно смотреть входящие внутренние ссылки на адрес с профилем пользователя и разбираться, почему происходит такой перекос, а главная страница недополучает статический вес.
Совсем нет, к чему такой вывод? Если у вас в итоге ранжируется правильная страница, то по золотому правило seo-шника - "работает, - не трогай!". А вот если вместо целевой морды по запросу "слоны" у вас выходит профиль пользователя - вот вам программы наглядно и демонстрирует, что проблема может быть в распределении статического веса и такого в моей практике было достаточно много.
Ну, дружище, конечно, всех этих условностей программа расчитать не может. Так можно и до выведения общей формулы ранжирования в Яндексе дойти. Программа решает свои узкие задачи.
Есть сайт, у него есть своя структура, программа пробегает по ссылкам и совершает первичную итерацию. В этой итерации накапливаются свои статистические метрики _внутри_ сайта - с ними и работаем, - ни больше, ни меньше. То, что внешнее ссылочное формирует свой анкорный вес и распределяет его по страницам - это дело третье, мы его никак не можем учесть.
А вот то, что я предлагал - сделать сравнение текущего подбора страниц (сравнение релевантности) - с той релевантностью, которая есть в поисковой системе - это необходимо.
Я не тот, кто закидывает камнями, я тот, кто предлагает сесть и спокойно обсудить :)
Конечно, то, что мы сейчас с вами сообща решаем и полемизируем - это очень важный и необходимый этап в развитии программного продукта и автор это, я вижу, отлично понимает!
p.s. Кроме всего прочего, после приобретения программы я планирую написать на своем блоге еще один подробный обзор функциональной значимости программы.
