Антоний Казанский

Например, Speed cache

Совершенно верно.

Виктор, не тратьтесь, кто знает, тот уже давно понял, о чём речь. Всё вы правильно говорите.

Лучше подробнее расскажите про конкретный рабочий эпизод. В чём выражалась аномалия, в каких признаках?

Согласен, по крайне мере на уровне бытовых наблюдения и круга общения, поэтому я и сказал выше про половую конституцию. 

Некоторые женщины вообще довольно прохладно относятся к сексу и это если не считать случаи психологических и физологических травм.

Справедливости ради надо сказать, что действия мужчин также являются причиной психических неврозов.

Я лично так не думаю, но эмоциональных переживай на эту тему у женщин действительно больше, чем у мужчин.

Да, именно так. Фокус внимания женщин действительно больше смещен в сторону эмоциональных переживай, а это оставляет свой след на психике, в поведении и в сексуальных неврозах.

Не думаю, возможно этот вопрос касается одной конкретной женщины, которая для автора очень важна и он испытывает в этом конкретные проблемы. Ситуацию, как я сказал, выше нужно рассматривать комплексно и без подробного разбора псих. портрета, истории взаимоотношений давать советы сложно. Проблема может корениться в чём угодно. Элементарно здесь могут быть два разнонаправленных вектора - были ли у TC сексуальные контакты с конкретной девушкой или это вообще общий вопрос, так сказать из соображения повысить эффективность знакомств? Так что вопрос слишком общий. Всё равно что назначать лекарства без анамнеза.

Вот теперь в развёрнутом варианте верно, но начинать анализ нужно с пары "запрос" - "документ", а потом уже всё остальное.

P.s. В телегу глянь :)

Вот к этому доводу и относится мой ответ 

У меня всё нормально. Очевидно, что используемые автором запросы могут не относится к титульной странице пагинации, а, например, к отдельной позиции в перечне. На это я и обратил внимание автора, чтобы он проверял пару  запрос-страница. 

Не докопался, а выяснил основополагающий вопрос, который за 40 вкладок темы никто так и не выяснил. Теперь - понятно, но это не имеет отношение к данной теме.

Спора нет, Володь, ты зачем-то топчешься вокруг отдельных фраз вырванных из контекста :) Уже проехали и не стоит ходить по кругу - кто/что/для чего сказал.  Я процитировал твой текст, но дал информацию для человека задавшего вопрос. К твоему комментарию это тебя совершенно не обязывает :) Поэтому не стоит еще 10 раз уточнять, почему тебе, - это не тебе, это автору вопроса, а ответил так, потому что так посчитал нужным :) 

Пожалуйста,

Мой ответ был не тебе, а для TC

Опять-таки, не для тебя информация, а для автора темы :)

Стоп. Я ответил вот к этому, 

что в общем (!) случае тоже неверно, потому что можно привести массу случаев, где каноникал работает и используется Яндексом для информирования вебмастеров. А пагинация лишь частный случай.

Совершенно верно. У женщин физиология "в голове", у мужчин - в спинном мозге.

Меня лично Яндекс парит в большей степени :)

Почему именно 100? Догма, предположение? Есть возможность обсудить пруф или просто предположение?

Если рассматривать вашу иронию, то задача сеошника как раз туда ботов не посылать, а сужать область рабочей выборки, чтобы поиск ходил именно на целевые страницы. If-Modified-Since как раз для того, чтобы дать понять роботу что страница не менялась и ценности в её переобходе нет.

Разные признаки имеют  и то, что у них однозначно - это частности.

Можете назвать инструкцией, но как известно - необязательная к исполнению и к строгому соблюдению.

nofollow в ссылке кстати тоже не более, чем рекомендация, однако Яндекс прекрасно видит, индексирует и учитывает данные ссылки.

Хорошо, принято к сведению.

И вам спасибо за уточняющие ответы и желаю активной клиентской востребованности!

Надеюсь, что мои вопросы и ваши разъяснения помогут вам укрепить клиентскую лояльность.