Сергей, все совсем наоборот, я с самого начала в этом топике и всю дорогу говорил об отсутствии особой роли текста, содержащегося в исходящих анкорах и принадлежности его к контенту страницы. А Вы, не соглашаясь со мной, говорили о разном учете при ранжировании контента и текста исходящих ссылок, но я думаю, что Вы все таки говорили об анкорах входящих ссылок, т.е. об анкор-файле (листе).
Кстати, если уж говорить детально об учете текстов исходящих ссылок, то я не исключаю, что эти пассажи имеют свой (скорее всего не большой) коэффициент (на подобие тега TITLE) относительно основного текста страницы, при расчете релевантности контента запросу.
http://bar-navig.yandex.ru/u?ver=2&show=31&url=http://bashorg.mobi
Где-то было, что если tcy rang="1" - это тИЦ есть, но он меньше 10.
То, что в ответе написано, что тИЦ расчитывается для всех индексируемых сайтов еще не означает, то для неиндексируемых он не рассчитывается ;)
3-4 - это не страшно, не давно смотрел, сквозняк начинается от 20 с чем-то ссылок. Да и сквозняки - это не так плохо, особенно при продвижении сайта по НЧ.
Да, если это не глюк, то это в корне поменяет подход к оптимизации. В Гугле такое есть, правда не так жестко - учитываются все словоформы и в ссылочном тоже, но точной отдается предпочтение (больший вес).
То, что мебля для Яндекса тоже самое что мебель - это видно, но вот выдачи действительно разные!
Может я что-то пропустил? :)
По многим запросам выдачи по однословникам для разных падежей (мн/ед число) разные, а по некоторым одинаковые. Может глюк и расклеялись выдачи, а может особенности алгоритма.
Причем в подсветке и поиске по контенту для разных словоформ запроса ищутся все словоформы.
А вот в ссылочном похоже в каких-то случаях учитывается конкретная словоформа. Если посмотреть запрос мебля и например запрос кренделя, то в "найден по ссылке" есть только сайты именно с такой словоформой.
Похоже из за ссылочного и выдачи отранжированы по разному.
Только осильте всю тему, там есть ответ на Ваш вопрос:
/ru/forum/146514
Антон, это, кстати, у меня не вызывает не то что какого-либо недоверия, а даже сомнения не вызывает. И по поводу аддитивного влияния готов принять. Но с текстами анкоров и принадлежности к контенту речь о другом шла - не о входящих ссылках, а об исходящих ссылках, но я никак не пойму, мы с Сергеем об одном и том же или о разных вещах :)
На эту тему кстати был пост недавно.
/ru/forum/149978
Ничего :)
Это же Вы, Сергей, написали "Логично много чего предположить. Только не всегда эти предположения оказываются верными" по поводу моего:
Исходя из того, что страница ищется в поиске по тексту анкора ссылки на ней расположенной, логично предположить, что тексты анкоров ссылок, расположенные на странице входят в общий контент (текст страницы).
Видимо, Вы меня не правильно поняли исходно.
Alsally, Что значит как составить сквозную ссылку? :)
