По заявлениям Яндекса last-modified можно в определенном смысле управлять индексацией страниц сайта, т.е. Допустим, бот за один раз индексирует 1000 страниц. Если Вы для всех страниц, кроме нужной 1000 дадите last-modified пятилетней давности, то проиндексируется нужная тысяча страниц.
P.S. Сам с этим не экспериментировал.
Вопрос аналогичен вопросу - сколько примерно нужно беков, что бы выйти на пятое место по запросу "запрос". Может 1, а может 1000 - зависит от беков.
Yaxa, Посмотрел Ваш сайт (сервис), не очень понял принцип нормирования результатов.
Вообще, таких сервисов в интернете очень много, вот парочку, что бы было на кого равняться :)
http://www.webworkshop.net/pagerank_calculator.php
http://www.search-this.com/pagerank-decoder/
Что это?! :)
Урл Гугловского Webmaster tools.
тИЦ<>количеству беков, он даже зависит от них нелинейно.
Не правильно вычисляеете - это беки по одному на каждый уникальный анкор, кажется. Полный список беков доступен только хозяину сайта через средство Гугла Webmaster tools.
Основные факторы, влияющие на релевантность страницы запросу делятся на две группы:
- статические
- динамические
Статические - не зависящие от текста запроса.
Основными, пожалуй, можно считать статический вес страницы, частотность самого часто встречаемого слова на странице ("тошнота" в терминах Миныча, нормирующее значение) и нормирующее значение для текста ссылок.
Динамические - зависящие от текста запроса:
- релевантность контента страницы
- релевантность текстов (анкоров) входящих ссылок (ссылочный или анкорный фактор)
Alex+, Вы перечислили только факторы релевантности контента страницы.
Я бы (не без помощи Яндекса :) ) выделил следующие факторы:
- релевантность пассажей (определяется кворумом, в том числе влияет усердное использование редких слов)
- внутри-документная частота ("контрастность")
- веса словопозиций (контекстуальное сходство)
- форматирование (в т.ч. тег TITLE)
Прямым обменом не занимаюсь - по этому поводу мне сказать не чего.
Уточню только, что то, что Вы называете перекрестным обменом - это не перекрестный, а прямой обмен.
Я так и понял. А я о тексте входящих совсем не вел речь :)
Сергей, будет возможность перечитайте наш диалог в этом топике - веселый он получился :)
Да.
--------------------
