Вообще-то, в принципе могут :)
На этом принципе основан тех.анализ на биржах, он вполне конкурентен фундаментальному.
Принцип следующий, что существуют факторы, которые учитывают все, что только можно учесть. И даже то, что не может быть формализовано.
Правда не знаю какая будет точность в какой тематике и устроит ли она.
5% - вы про плотность по отношению к объему текста на странице? Вполне жить можно.
Правда, тошнота, как Вы, надеюсь, поняли на прямую не связана с этой плотностью ключевиков.
Виталий, спасибо за отзыв!
входит, входит :)
Те вещи о которых Вы пишете не так сильно в итоге повлияют на конечный результат, по крайней мере в большинстве случаев, думаю, расхождения в разы не будет.
В случае пессимизации части сильных ссылок конкурентов, бюджет будет рассчитан с небольшим запасом, который, впрочем может быть невилирован другими факторами, например неучетом части слабых ссылок. К слову, слабые ссылки не были упущены из внимания, предполагалось, что слабые ссылки можно получить "за счет прогона по каталогам ссылок, каталогам статей и других не очень затратных способов".
В целом же хочу отметить, что во-первых, большинство критикуют статью с позиции профессионального оптимизатора, умудренного опытом, а статья расчитана на новичка, перед которым стоит задача оценки конкуренции, а он не знает, как к ней подступиться. А задавая вопросы на форуме постоянно слышит ответ - смотрите беки конкурентов. Своей статьей я просто дал по больше информации, но не ограничивал дальнейшие изыскания новичка в этой области, так как не давал готовый 100% рецепт по определнию конкуренции.
А во-вторых, эта статья 1-я, будет еще (по крайней мере одна), которая даст альтернативный метод определения конкуренции. И для достижения большей точности оба метода можно использовать совместно.
Ну больше это не меньше.
А если новичку не хватит такого бюджета (допустим он в 2 раза меньше чем стоимость ссылок с аналогичных доноров конкурентов)?
Допустим, что он купит на эти деньги только 5, а 10 (как у конкурентов) ссылок с такими параметрами? Думаете, что у него много шансов выйти в топ?
Только я все равно не понял Вашего подхода.
Допустим, на сайты конкурентов в топе на каждый сайт стоит по 10 ссылок с морд с тИЦ 300, PR4. Допустим, что рыночная цена такой ссылки 20$. Что Ваш сервис скажет, что ссылочный бюджет для топ10 по запросу 100$ или 500$ ? И что это даст новичку?
Ладно, не скажу.
Огласите! Пусть новички порадуются!
ТОП 10?
200 - не меньше.
Еще раз, под ссылочным бюджетом понимаю не затраты на вывод сайта в топ 10, а стоимость ссылок (средняя во второй пятерке) с морд-беков конкурентов.
Вы не ответили на мой вопрос.
Может я не там смотрю? Сделал, как Вы сказали, вот, например:
ссылки на www.kasscenter.ru
http://siteexplorer.search.yahoo.com/advsearch?p=http%3A%2F%2Fwww.kasscenter.ru&bwm=i&bwmo=d&bwmf=u
у меня 2400 показывает.
Начнем с того, что я не двигал ни один сайт по этому запросу.
Если покупать ссылки с аналогичных морд, с каких стоят у конкурентов ссылки, думаю, что сильно.
"Не совсем уместны" меня смущает - расшифруйте. Если бы Вы написали "не уместны", то я бы спросил, количество ссылок с морд, тИЦ сайтов где морды, не являются для Вас первичным показателем силы ссылок? Вы знаете другой, сравнительно простой способ определения силы ссылок конкурентов?
