- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дано:
1) Нулевой сайт без единой внешней ссылки www.marcos-art.ru
2) Запрос с низкой конкуренцией, но с достаточным количеством беков с данным анкором у лидеров:
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%C2%E0%F0%E4%E0%ED+%CC%E0%F0%EA%EE%F1
Обойти их, не используя ссылочное ранжирование не представляется возможным.
На подопытный сайт ставятся внешние ссылки с анкорами, где в каждом слове присутствует как минимум одна латинская буква со схожим начертанием:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=anchor%23link%3D%22www.marcos-art.ru*%22%5B%u0412%u0430%u0440%u0434%u0430%u043D%20%u041C%u0430%u0440%u043A%u043E%u0441%5D&numdoc=50&rd=0
В течении четырех апов подопытный сайт находится на первом месте по данному запросу.
Вывод 1: подобные ссылки влияют на ссылочное ранжирование.
Во время первого наблюдаемого апа подопытный сайт имел 6 внешних ссылок и занимал 1 место.
Вывод 2 ИМХО: от подмены русских букв на латинские со схожим написанием в анкоре, действие ссылочного ранжирования не уменьшается, по сравнению с нормальным написанием.
За все время наблюдения количество внешних ссылок на данный сайт с rd=0 и rd=1 было одинаковым.
Вывод 3 ИМХО: возможно, Яндекс не склеивает подобные ссылки, если у них подменены разные буквы.
Если все 3 вывода верны, это может открывать новые возможности в раскрутке ВЧ запросов.
P.S.: Сайт мой, так что чужих не палил. Кто не верит, можете посмотреть хуиз и сравнить с подписью.
Респект за эксперемент.
Во время первого наблюдаемого апа подопытный сайт имел 6 внешних ссылок и занимал 1 место.
Может не в ссылочном дело. Когда были установлены ссылки до первого наблюдаемого апа.
Когда были установлены ссылки до первого наблюдаемого апа.
Ссылки были установлены недели за две до данного апа. До этого сайт был проиндексирован, не имел ни одной ссылки и находился на тридцатых позициях по данному запросу.
Вывод 1: подобные ссылки влияют на ссылочное ранжирование.
Вы просто не учли всех аспектов.
Вывод 2 ИМХО: от подмены русских букв на латинские со схожим написанием в анкоре, действие ссылочного ранжирования не уменьшается, по сравнению с нормальным написанием.
Исследование интересное, но вопрос. Зачем Яше, или комуто еще, вносить настолко сложный эллемент в, и без того запутанный, процесс языкового анализа?
Такие вещи, хотя и маловероятны, для различных кирилических кодовых таблиц (Украинский, белорусский, Болгарский) имелибы смысл, но использовать гибрид латиница-кирилиц - имхо конечно, перебор
Ссылки были установлены недели за две до данного апа. До этого сайт был проиндексирован, не имел ни одной ссылки и находился на тридцатых позициях по данному запросу.
Понятно. Тогда похоже на ссылочное.
имхо конечно, перебор
Еще с год назад заметил такую вещь, что при запросе, где встречается "c" (другие буквы не проверял) выдача была идентичной. Заметил это благодаря Li, который показывал в позициях сайта два одинаковых запроса на первый взгляд. Запихнув их в Word стало понятно - что запросы разные, т.е. имеют и кирилицу и латиницу в написании.
Да и не перебор это - переодически бывают опечатки (но это редкость)
Еще с год назад заметил такую вещь
Вроде позднее поменяли: выдача по гепатит с и гепатит с(англ) была разная в конце ноября, по-моему .
Эксперимент интересный, спасибо!
Еще бы посмотреть границы, в пределах которых возможна замена..
А Вы попробуйте в самом запросе, а анкоре поменять какую-нибудь букву на аналогичную английскую - результат не изменится.
Поищите в Яндексе Вардан Маркос русскими буквами и то же самое, но все русские гласные заменены на английские.
Яндекс давно ищет ошибку при запросе, понимет транслит и т.д.
Яндекс понимает слова, где есть хотя-бы одна русская буква. Если же все написаны латиницей, он оставляет все как есть.
Поэкспериментируйте со словом РЕСТОРАН, и понаблюдайте за наличием директа.
Вот примеры:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=PECTOPA%CD
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=PECTOPAH
SerK, Кстати, имхо, если бы в сниппете было написано, что найдено по ссылке, то эксперемент был бы более правдивым. А то ведь может вы вышли за счет вИЦ и оптимизации страницы.
Информация по показам при подборе слов в директе одинаковая,
т.е. напр. ябл<eng>oko</eng> = яблоко,
но при использовании латиницы нет связки с "Что еще искали люди, искавшие..."