Сергей, мы вели речь не об анкор-файле, а о текстах ссылок на странице и о том, что они входят в контент. А не о текстах внешних ссылок страницы.
Я же тоже о тезисах, когда о нормировке и "тошноте" в терминах Миныча.
Антон спросил у меня, как может объясняться явление, о котором говорил Денис - я ответил.
Про свою практику использования "тошноты" я уже написал.
Что же касается экспериментов, то не дают мне текущие дела, к сожалению, уделить этому внимание.
Виталий :) Подавление спама по ключевикам и "тошнота" по-Минычу это разные аспекты. Я писал "чем больше ключей, тем лучше" с позиции одного фактора - контрастности ключевиков.
А почему нет? :)
Вы же можете ссылаться на пассажи, мягкость и т.д. 3-х летней давности? :)
Антон, вот по этому я в эти дебри с тошнотой на практике и не лезу!
Вы не согласны, что текст ссылок входит в контент страницы на которой они расположены? Или так, филосовски? :)
"чем больше слов/ключей на странице, тем НЕ хуже"
Антон, согласен. Если у нас запрос "розовые пантеры" и "розовые пантеры" 100 раз на странице, то ничего плохого с точки зрения нормировки ("тошноты", как говорят по Минычу :) ) здесь нет. Потому, что "тошнота" компенсируется частотностью слов из запроса, которая в числителе.
А если запрос "розовые пантеры", а на странице "пантеры" 100 раз, а "розовые" 10 раз, то для "пантеры" из запроса все OK, а вот для "розовые" не очень, а следовательно для "розовые пантеры" хуже чем могло бы быть.
Вот этот?
"Отсюда вопрос: релевантность напрямую зависит от плотности ключевого слова на странице, или Вы имеете в виду что-то другое? Как навигационные ссылки, пусть и с частичным вхождением ключа, могут повлиять на релевантность страницы/текстов?"
Как показал ХРНС, релевантность в том числе зависит (обратно пропорционально) от частоты самого часто встречаемого слова, т.е. контрастность ключевиков нормируется по этому значению.
Исходя из того, что страница ищется в поиске по тексту анкора ссылки на ней расположенной, логично предположить, что тексты анкоров ссылок, расположенные на странице входят в общий контент (текст страницы).
Питон, А я в шоке от Вашего вопроса и мое серое вещество плавится в попытках понять секретный смысл Вашего топика :)
Видимо, деньги люди зарабатывают на контекстной рекламе на ворованном контенте, что Вас так поразило?
Питон, Вы хотите, что бы ссылка передавала ссылочное по тексту, но что бы визуально текста не было видно на странице?
Понял о чем речь.
Это вполне вероятное объяснение полученных результатов.
Это скорее не первый, а последний, но с исчерпывающим количеством информации.
/ru/forum/91478
