koles: Основная проблема была в <alt>. В дизайне использовалась графика (порядка 10) у всех страниц одна и та же, а подпись для каждой оптимизировалась исходя из текста конкретной страницы.
да, это явно лишнее. ну тогда понятно, спасибо. :)
FOX555: В корне непонятна политика поисковика и их логика... логично было просто не засчитывать подозрительные беки или под временной фильтр их засовывать.. а вот за что сам сайт четвертовать ..хз.
то-то и оно. я сам давно уже говорю о том, что за внешние можно выносить на раз два.
koles: Тоже имею опыт бана.
Проанализировал, что скорее всего за "переоптимизацию" страницы. Исправил.
И покаялся: в письме разложил по полочкам возможные нарушения. Попросил если за это и был бан, то чтоб вернули, а если за что-то другое, то указали за что и я обязательно исправлю.
Бан длился месяц, восстановили через 4 дня после отправки письма.
хм, очень неплохо.
а можете указать поконкретнее в чем переоптимизация была? в каких-нибудь числах там. Например, слишком большая плотность (сколько?) ключевиков, или много h1, b и других таких тегов и т.д.
хм, сейчас глянул с помощью site:/www.site.com, получил очень много соплей (т.е. с помощью этого запроса получаешь наоборот - не сопли), хотя многие внутренние имеют ссылки на себя. Сайты небольшие.
На другом сайте, например, некоторые важные страницы имеют достаточно ссылок, средни них неплохие по качеству, все равно все они в соплях получается. Странно всё это.
ну варианты тут разные могут быть. может действительно тулбар, может все же линка где-то проскакивала, например, когда домен покупаешь, может в каком сервисе засветился домен.
AntonS: А насколько можно "разбавлять" основной запрос? Т.е. я так понимаю можно и "бай таблетка now" или "you can buy таблетка", "buy таблетка here" Т.е. такие варианты возможны, но насколько они снижают вес ссылки по основному запросу : "buy таблетка" ?
я не могу сказать насколько сильно это снижает, но мне кажется, что не очень сильно должно снижать. И главное - это безопасно.
Белый шоп должен стоять годами, иначе смысл его даже заводить. Это мое имхо :)
Vergiliy, а с чего вы решили, что уровень доверия будет одинаковый? он для всех сайтов, наверное, уникальный вообще. :) ну или плюс минус. А для нового сайта уровень доверия вообще никакой. Мало ли, может это дорвей или серяк.
Paragelmen: Ура!!!! Наверное гугл не читает этот топик, но только что бот зашел. Напомню, что его не было на сайте 18 дней, при том что позиции сайта не просели и остальные страницы из индекса не выпали. Чудеса да и только!
странные люди. с позициями все ок, траф идет. так чего волноваться?
ну разве что хочется новых страниц в индекс вогнать :) но тут нужны ссылки на внутренние - самый верный способ.
AntonS: Я вот думаю что лучше: может быть докупить еще пиаристых ссылок (только тут возникает вопрос на счет анкоров: не залететь бы под фильтр, потому как одинаковых уже достаточно много)
можно купить не просто ссылок с анкором "бай таблетка", а всяких вариаций много. Можно заодно другие таблетки поднимать, по мере появления новых ссылок, пусть даже на другие страницы, все остальные тоже будут подтягиваться потихоньку. По крайней мере, это естественно и безопасно. А если лепить только на эту страницу + мало варьировать анкор (сами подумайте, могут ли, допустим, 100 разных людей поставить ссылку с одним анкором? или пусть даже с пятью разными? я думаю вариаций будет минимум 20) - фильтр словить да по фарме проще пареной репы.
Основная проблема была в <alt>. В дизайне использовалась графика (порядка 10) у всех страниц одна и та же, а подпись для каждой оптимизировалась исходя из текста конкретной страницы.
да, это явно лишнее. ну тогда понятно, спасибо. :)
В корне непонятна политика поисковика и их логика... логично было просто не засчитывать подозрительные беки или под временной фильтр их засовывать.. а вот за что сам сайт четвертовать ..хз.
то-то и оно. я сам давно уже говорю о том, что за внешние можно выносить на раз два.
хз зачем валить сам сайт...
Тоже имею опыт бана.
Проанализировал, что скорее всего за "переоптимизацию" страницы. Исправил.
И покаялся: в письме разложил по полочкам возможные нарушения. Попросил если за это и был бан, то чтоб вернули, а если за что-то другое, то указали за что и я обязательно исправлю.
Бан длился месяц, восстановили через 4 дня после отправки письма.
хм, очень неплохо.
а можете указать поконкретнее в чем переоптимизация была? в каких-нибудь числах там. Например, слишком большая плотность (сколько?) ключевиков, или много h1, b и других таких тегов и т.д.
Хочется знать, что гугл считает переоптимизацией.
Chikago, по биржам здесь уже было немало тем.
про ТЛА тоже поищи. наводка - ищи вместе со словом digitalpoint.
по статьям - тут тоже выкладывали много статейных каталогов, куда можно самому запостить статьи. Среди них можно отобрать самые лучшие.
хм, сейчас глянул с помощью site:/www.site.com, получил очень много соплей (т.е. с помощью этого запроса получаешь наоборот - не сопли), хотя многие внутренние имеют ссылки на себя. Сайты небольшие.
На другом сайте, например, некоторые важные страницы имеют достаточно ссылок, средни них неплохие по качеству, все равно все они в соплях получается. Странно всё это.
PS. контент уникальный.
забавно. закрытый форум на троих. :)
ну варианты тут разные могут быть. может действительно тулбар, может все же линка где-то проскакивала, например, когда домен покупаешь, может в каком сервисе засветился домен.
А насколько можно "разбавлять" основной запрос? Т.е. я так понимаю можно и "бай таблетка now" или "you can buy таблетка", "buy таблетка here" Т.е. такие варианты возможны, но насколько они снижают вес ссылки по основному запросу : "buy таблетка" ?
я не могу сказать насколько сильно это снижает, но мне кажется, что не очень сильно должно снижать. И главное - это безопасно.
Белый шоп должен стоять годами, иначе смысл его даже заводить. Это мое имхо :)
Vergiliy, а с чего вы решили, что уровень доверия будет одинаковый? он для всех сайтов, наверное, уникальный вообще. :) ну или плюс минус. А для нового сайта уровень доверия вообще никакой. Мало ли, может это дорвей или серяк.
Ура!!!! Наверное гугл не читает этот топик, но только что бот зашел. Напомню, что его не было на сайте 18 дней, при том что позиции сайта не просели и остальные страницы из индекса не выпали. Чудеса да и только!
странные люди. с позициями все ок, траф идет. так чего волноваться?
ну разве что хочется новых страниц в индекс вогнать :) но тут нужны ссылки на внутренние - самый верный способ.
Я вот думаю что лучше: может быть докупить еще пиаристых ссылок (только тут возникает вопрос на счет анкоров: не залететь бы под фильтр, потому как одинаковых уже достаточно много)
можно купить не просто ссылок с анкором "бай таблетка", а всяких вариаций много. Можно заодно другие таблетки поднимать, по мере появления новых ссылок, пусть даже на другие страницы, все остальные тоже будут подтягиваться потихоньку. По крайней мере, это естественно и безопасно. А если лепить только на эту страницу + мало варьировать анкор (сами подумайте, могут ли, допустим, 100 разных людей поставить ссылку с одним анкором? или пусть даже с пятью разными? я думаю вариаций будет минимум 20) - фильтр словить да по фарме проще пареной репы.