поясните, плиз, фразу "не продолжайте работу".
ну дык на траст полезно сослаться. wordpress.org и есть траст.
согласен! В структуру я бы включил как минимум:
- урлы
- титлы, тексты на странице
- расположение элементов на странице - меню, тексты и т.д. Если, скажем, предыдущий дизайн был на таблицах (верстка то бишь), а новый на дивах и скажем расположение элементов в коде изменилось - можно ожидать коррекции позиций.
вот именно... надоело уже слышать про апы гугла. ёмаё, хоть бы статьи элементарные читали что ли.
очень плохая стратегия... анреспект.
смотрю: http://www.google.com/search?hl=en&q=google
1й сайт не гугла: Википедия.
2ой (20е место): http://www.youtube.com/watch?v=vd6BPhJjYL4
3й не гугла: http://finance.yahoo.com/q?s=Goog (3я страница)
то есть все еще титаны.
На 4ой уже идет их блог на блогспоте плюс википедия и на последней позиции снова ютуб, то есть у него особое положение, так что не в счет.
А вот на 5ой уже пошли какие-то http://www.googlestore.com/, http://www.googleguide.com/, http://www.googlefight.com/ ...
сквозная - согласен. нужно время, все страницы заиндексить.
а нетематичность - ну имхо определить нетематичность недолго...
сделайте саб, киньте туда с десяточек страниц на английском и вперед на амбразуру. :D
в какой пессимизации? за что? стоит себе ссылка, ничего не делает... за что ее пессимизировать?
всё очень индивидуально. где-то расписывал, повторяться устал.
Это не вечно. Конечно же предел какой-то есть. Я думаю, что ссылка, которой месяц и которой год будут иметь совсем разный вес при всех прочих равных. Пятилетняя еще получше должна быть. Ну а уж какие зависимости задали гугловцы я не знаю.
челяб. обл., получил. яхуу ))
