AntonS: Накупить ссылок, это эффективно, я не спорю, так и делаю, но мне нужны тематичные ссылки. Плюс бюджет на ссылки, если их просто скупать не малый получается. Поэтому хочется снизить издержки за счет своих тематичных ресурсов.
да, но и на сателлиты тоже надо жиру нагонять в виде ссылочной массы? Или вы думаете, если каждый сателлит вгоните в 1000 каталогов, то от этого будет супер-толк? Думаю, реально нормальных каталогов ну штук 20 найдется, остальное так себе.
Получается, чтобы нагнать жиру на 50 сателлитов нужно денег вообще немеряно. Ну или я не в теме, т.к. ими не занимался ))
Сателлиты выгодны в первую очередь, наверное, тем, у кого тематика узкая очень, где сложно найти тематических ссылок для покупки. А по деньгам имхо проще ссылок напрямую покупать.
я бы забил на этот домен, нафиг он сдался такой проблемный. С такими усилиями гораздо проще с нуля поднять, а перед покупкой нужно домены чекать на историю.
wilson: А вы попробуйте для позиций и нам расскажете
мол, вы не пробовали?
banka: да помогает, а потом -900 надолго и ждать
Есть несколько сайтов в моей теме, довольно много покупают ссылок, сквозняки тоже есть. При этом в гугле неплохо держатся. Но у них, возможно, много других различных ссылок.
Hubba_Bubba: А что делать Гуглу в такой ситуации?
Есть страница с 500 символами контента. Допустим, посетитель заходит на нее по определенному запросу, и ничего полезного не увидев, сразу уходит. Потом эту страницу дополняют 3000 символов контента, т. е. теоритически она может заинтересовать пользователя больше чем раньше. Но как теперь эту страницу найти в выдаче, если Гугл ее уже отранжировал и понизил? Теперь ведь и посетителей не будет на нее...
надо сразу нормально делать. :)
тем более это один из факторов, а вы описали его как решающий. Просто будет, скажем, ниже на пару позиций. В условиях топ5 это очень значительно.
Hooper: В яндексе можно запретить индексировать кусок текста посредством ноуиндекса. есть ли такая возможность у Гугла? ведь ноуфоллоу только для ссылок и целых страниц?
обсуждалось.
навскидку - юзаем картинки, ифреймы (их можно запретить к индексации).
Strem: Ну это смотря кто как ищет - как правило (я к примеру) открываю всю первую страницу выдачи, если не нахожу - открываю вторую, далее меняю запрос - редко дальше третьей ползу... Сам факт, что понять какой сайт меня устроил практически нереально, притом полный трэш может торчать открытым в браузере, пока я другие изучаю...
думаю таких среди миллионов юзеров меньшинство.
Maximus325: А как вы думаете за что доры банят?
бывают безредиректные, там уже побольше находятся на сайте. зато переходов внутри дора я уверен, что у 99% доров - 0.
вордтракер - все равно сильно оценочно. сколько гугл дает нигде вроде не узнать.
Накупить ссылок, это эффективно, я не спорю, так и делаю, но мне нужны тематичные ссылки. Плюс бюджет на ссылки, если их просто скупать не малый получается. Поэтому хочется снизить издержки за счет своих тематичных ресурсов.
да, но и на сателлиты тоже надо жиру нагонять в виде ссылочной массы? Или вы думаете, если каждый сателлит вгоните в 1000 каталогов, то от этого будет супер-толк? Думаю, реально нормальных каталогов ну штук 20 найдется, остальное так себе.
Получается, чтобы нагнать жиру на 50 сателлитов нужно денег вообще немеряно. Ну или я не в теме, т.к. ими не занимался ))
Сателлиты выгодны в первую очередь, наверное, тем, у кого тематика узкая очень, где сложно найти тематических ссылок для покупки. А по деньгам имхо проще ссылок напрямую покупать.
я бы забил на этот домен, нафиг он сдался такой проблемный. С такими усилиями гораздо проще с нуля поднять, а перед покупкой нужно домены чекать на историю.
Купил в ксапе 500 штук. - это все не помогло..
ну этого явно должно хватить для хорошей индексации. ощущение, что в бане.
хотя проставив 500 ссылок за короткий срок фильтр все равно обеспечен, если сайт слабый.
А вы попробуйте для позиций и нам расскажете
мол, вы не пробовали?
да помогает, а потом -900 надолго и ждать
Есть несколько сайтов в моей теме, довольно много покупают ссылок, сквозняки тоже есть. При этом в гугле неплохо держатся. Но у них, возможно, много других различных ссылок.
А что делать Гуглу в такой ситуации?
Есть страница с 500 символами контента. Допустим, посетитель заходит на нее по определенному запросу, и ничего полезного не увидев, сразу уходит. Потом эту страницу дополняют 3000 символов контента, т. е. теоритически она может заинтересовать пользователя больше чем раньше. Но как теперь эту страницу найти в выдаче, если Гугл ее уже отранжировал и понизил? Теперь ведь и посетителей не будет на нее...
надо сразу нормально делать. :)
тем более это один из факторов, а вы описали его как решающий. Просто будет, скажем, ниже на пару позиций. В условиях топ5 это очень значительно.
😡
хватит этот ПР уже обсуждать!
я про позиции говорю!
насколько естественны сейчас сквозняки?
В яндексе можно запретить индексировать кусок текста посредством ноуиндекса. есть ли такая возможность у Гугла? ведь ноуфоллоу только для ссылок и целых страниц?
обсуждалось.
навскидку - юзаем картинки, ифреймы (их можно запретить к индексации).
Ну это смотря кто как ищет - как правило (я к примеру) открываю всю первую страницу выдачи, если не нахожу - открываю вторую, далее меняю запрос - редко дальше третьей ползу... Сам факт, что понять какой сайт меня устроил практически нереально, притом полный трэш может торчать открытым в браузере, пока я другие изучаю...
думаю таких среди миллионов юзеров меньшинство.
А как вы думаете за что доры банят?
бывают безредиректные, там уже побольше находятся на сайте. зато переходов внутри дора я уверен, что у 99% доров - 0.