- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеется сайт с топовыми позициями (до вчерашнего дня) в высококонкурентной нише. Ниша считается сверхприбыльной, рубка некислая, цена клика на PPC по кейвордам ниши около 6$ На раскрутку сайта пострачено время, немалая сумма денег и много сил.
Сайт представляет собой блог с рекламой, никаких спам-технологий типа доров, клоакинга, редиректа не использовалось. Раскручивался сайт с помощью линкаторов, ссылки соответственно получались по большому счету не тематические.
Вчера сайт был забанен, ни одной страницы в выдаче Google по запросу site:www.domain.com не присутствует, все позиции обвалились.
Есть подозрения на стук со стороны конкурентов, которые кстати раскручиваются сомнительными способами (имеют сетки сплогов).
Вопросы:
1. Может ли гугл забанить (подчеркиваю ЗАБАНИТЬ) а не фильтрануть сайт за покупные либо нетематические ссылки?
2. Поискового спама на сайте не было, есть ли смысл пытаться разбанить сайт?
3. Если разбанивать сайт, куда, как часто и какого рода письма нужно писать?
Прошу поделиться опытом поведения в схожей ситуации
Подобная ситуация, только пару неделями раньше и блог был на блогспоте.
Конкурентная денежная ниша, блогу было полтора года от роду- ссылки тематические.никакого спама.
За консультацией обращался региональному представителю Большого Брата в одной небольшой стране(приватно-)
Ответ: спамдексинг+keyword stuffing
Вся анекдотичность ситуации в том ,что за спамдексинг была принята структура блога на блогспоте.
Для тех кто не в курсе специфики блогспота, поясню:
Название блога:заголовок
Название блога:заголовок1
Название блога:заголовок2
ит.д
встречались пересечения такого типа;
блог о рыбках: новости о рыбках
То есть правая рука не знает, что делает левая и как итог бан и удаление блога с блогспота (именно в такой очередности)..
Если могут забанить за структуру заголовков принятую на своем же блогхостинге..то удивляться бану за линкаторы было бы наивно...имхо
С конца января пошла череда странных банов, возможно совсем дремучих индусов подвезли на мониторинг выдачи-)
3. Если разбанивать сайт, куда, как часто и какого рода письма нужно писать?
To request reconsideration of your site:
1. Sign in to Google webmaster tools. The webmaster tools Dashboard opens.
2. Under Tools, click Request reconsideration and follow the steps.
и еще тут почитай:
http://www.mattcutts.com/blog/reinclusion-request-howto/
за ссылки только вряд ли забанят, хотя хз. из описания твоего думаю, что вернуть сайт в индекс вполне реально.
Тоже имею опыт бана.
Проанализировал, что скорее всего за "переоптимизацию" страницы. Исправил.
И покаялся: в письме разложил по полочкам возможные нарушения. Попросил если за это и был бан, то чтоб вернули, а если за что-то другое, то указали за что и я обязательно исправлю.
Бан длился месяц, восстановили через 4 дня после отправки письма.
Тоже имею опыт бана.
Проанализировал, что скорее всего за "переоптимизацию" страницы. Исправил.
И покаялся: в письме разложил по полочкам возможные нарушения. Попросил если за это и был бан, то чтоб вернули, а если за что-то другое, то указали за что и я обязательно исправлю.
Бан длился месяц, восстановили через 4 дня после отправки письма.
хм, очень неплохо.
а можете указать поконкретнее в чем переоптимизация была? в каких-нибудь числах там. Например, слишком большая плотность (сколько?) ключевиков, или много h1, b и других таких тегов и т.д.
Хочется знать, что гугл считает переоптимизацией.
У меня забанили даже сайты, которые не были в топе. Сайты разные по структуре, наличию внещних ссылок. Было в самом начале января. Отписывал гуглу через форму в WT. Ни ответа, ни снятия бана.
Подобная ситуация, только пару неделями раньше и блог был на блогспоте.
Конкурентная денежная ниша, блогу было полтора года от роду- ссылки тематические.никакого спама.
За консультацией обращался региональному представителю Большого Брата в одной небольшой стране(приватно-)
Ответ: спамдексинг+keyword stuffing
Вся анекдотичность ситуации в том ,что за спамдексинг была принята структура блога на блогспоте.
Для тех кто не в курсе специфики блогспота, поясню:
Название блога:заголовок
Название блога:заголовок1
Название блога:заголовок2
ит.д
встречались пересечения такого типа;
блог о рыбках: новости о рыбках
То есть правая рука не знает, что делает левая и как итог бан и удаление блога с блогспота (именно в такой очередности)..
Если могут забанить за структуру заголовков принятую на своем же блогхостинге..то удивляться бану за линкаторы было бы наивно...имхо
С конца января пошла череда странных банов, возможно совсем дремучих индусов подвезли на мониторинг выдачи-)
Вы уверены что за спамдексинг?
хм, очень неплохо.
а можете указать поконкретнее в чем переоптимизация была? в каких-нибудь числах там. Например, слишком большая плотность (сколько?) ключевиков, или много h1, b и других таких тегов и т.д. Хочется знать, что гугл считает переоптимизацией.
Основная проблема была в <alt>. В дизайне использовалась графика (порядка 10) у всех страниц одна и та же, а подпись для каждой оптимизировалась исходя из текста конкретной страницы. Сайт провисел полгода, а потом бан. Сделано было по неопытности, что и написал; еще пообещал, что больше никогда. Остальное было в норме, но для гарантии поубирал все лишнее: strong, em и т.д.
Основная проблема была в <alt>. В дизайне использовалась графика (порядка 10) у всех страниц одна и та же, а подпись для каждой оптимизировалась исходя из текста конкретной страницы.
да, это явно лишнее. ну тогда понятно, спасибо. :)
Вы уверены что за спамдексинг?
Более чем ...
сформулировано примерно так: создание страниц злоупотребляющих поисковыми запросами.
И даже понятно кто абузами нишу расчистил..там пол топа в бан улетело...пришли полугодовалые индуские сайты)