Delysid #:
Яндекс поиск работает так же на языке питон
В состоянии отличить и отличает. Просто эти данные недоступны, но яндекс их учитывает.
2) Весьма сожалею, коллега. Отличать людей от ботов Яндекс-Метрика НЕ УМЕЕТ. Проверить легко: выводим на экран окно с текстом «бла-бла-бла» и с размытой подложкой, сквозь которую не видно контент, и через некоторое время наблюдаем в Вебвизоре, как гости один за другим по пять минут елозят курсором по экрану, пытаясь нажать на ссылки сквозь мутную пелену и тупо игнорируя кнопку «понятно» на всплывающем окне. Не забываем предварительно проверить настройки «без роботов» в Метрике – это не помешает появляться в статистике подобным визитам.
1) какая разница, на каком языке работает ядро Яндекса?! Да хоть на Бейсике или Паскале – по логике принципы его работы должен определять алгоритм, а не среда разработки.
Тебе же написано теоретик
Фото_кота_Леопольда.jpg – ну вы поняли.
В результате изучения множества источников – у меня сложилось впечатление, что Метрика на сайте может послужить в качестве благоприятного фактора, если на сайте с посещаемостью более-менее порядок, и в качестве отрицательного, если посещаемость так себе. Скажем, если я уверен в качестве контента и визиты ботов бьются живым трафиком с минимальными отказами, сводясь тем самым к статистической погрешности – Метрика необходима. Если, наоборот, три четверти трафика – боты, то процент отказов по Метрике будет высоким и лучше её с сайта убрать, хотя бы временно. С другой стороны, насколько я понял – убирая Метрику с сайта, я вношу дисбаланс в соотношение «внешние факторы-внутренние факторы», т. к. повлиять на «внутренний фактор» – допуск гостей к Метрике – могу (одним её показываю, другим нет, по множеству критериев), а на «внешний» – визиты из выдачи – не могу. Да, я понимаю, что избирательный допуск к Метрике – это манипуляция алгоритмами Яндекса, но ведь эти же самые алгоритмы во многих случаях не в состоянии отличить ботов от людей, а стало быть – право на манипуляции у меня есть (особенно в очевидных случаях, когда Метрика распознаёт десять визитов одного клиента в секунду как живой трафик с отказом).
Всё верно изложил?
Никто не обнаруживал сюрпризов?
В соседней теме нон-стопом про эти сюрпризы. Эх, слово-то как грамотно подобрано: СЮР-призы...
Давайте дополнительно проверю ваш случай. Пришлите, пожалуйста, номер счётчика, а также ссылки на видеозаписи визитов и на отчёт, в котором смотрите длительность визита.
Спасибо, Роман, не вижу в этом необходимости. Тем более что это вообще не случай – это повседневная рутина.
UPD. Хотя секундочку. Не понял. «Последним событием может быть просмотр страницы» – это в каком смысле?! А непосредственно после (а то ещё и до) загрузки счётчика разве не начинается просмотр страницы?! Или тогда – между загрузкой счётчика и началом просмотра страницы – что за лакуна? Лимб? И с каких таких пор просмотр страницы стал завершающим событием на странице? То есть загрузился счётчик, начался просмотр страницы гостем – и всё, на этом визит завершён? Или ещё. Cобытие «Неотказ» – это в каком смысле, если речь именно о том, формируется ли в результате визита отказ или неотказ?! Что за странная рекурсия?! Поясните, пожалуйста.
Я конечно благодарен за советы, но думаю куски кода мне бы пригодились больше чем сказка 17 - ого века)
<input type="text" name="spy_name" required> – не заполнив это поле, юзер не сможет отправить форму, проверка фронтендом на стороне пользователя, ему будет выдаваться предупреждение «это поле нужно заполнить». Скачиваем страницу к себе на комп («стукаем охранника по башке»), открываем в режиме редактирования, убираем «required», отправляем – охранник валяется, ворота распахнуты, замок наш.
А на бэкенде, ну скажем, при отправке по методу POST, на PHP, проверка того же поля:
if(!isset($_POST['spy_name']) || $_POST['spy_name'] !='James Bond') { return(array('asnwer'=>false,'text'=>'you is not agent 007, so you is free!')); }
Гарантия от кистеня (перед проверкой значения поля): $_POST['spy_name'] = htmlspecialchars(strip_tags(str_replace(chr(39),null,$_POST['spy_name']))); # примерно как-то так
Или вам код обработчика целиком нужен?
Клики с серпа важнее.
Если я правильно понял – ПФ формируется главным образом на основе внешнего фактора (серп), а не внутреннего (данные Метрики)?
Проще json получить через api и там уже ковырять параметры.
Ну как обычно – на третий день Зоркий Глаз заметил и так далее. Напрочь забыл про эту возможность. Спасибо. Правда, под это дело надо интерфейс конструировать, смотреть массивы в блокноте – так себе затея, но попробовать можно.
Пока все у них в демо - нет смысла придавать какой-то серьезный смысл их аналитике.
На их аналитике основано их ранжирование. Приходится.
Давно юзаю больше GA (хоть и треш) и самопис с логов сервера...
Самопис у меня тоже работает. Но в данном случае у меня задача получить не просто информацию о визитах, а конкретно об отказах, причём не вообще об отказах, а о том, какого мнения придерживается Метрика об их количестве и соотношении у меня на сайте. Ни в самописе, ни в GA такой информации не будет. Вот и хочется понять, «что конкретно ты имела в виду».
Меня интересует мнение практиков-специалистов, а не пресс-секретариата Яндекса.
