ТРИ??? Если бы только три... терпели же (и терпим до сих пор) главным образом потому, что сейчас нам реально светит размещение сайтов на собственном сервере, но на это требуется время. Ну и понятное дело, не обошлось без участия руководства: "Да что вы! Это же РБК! Вы что-то перепутали! Вы все не так сделали! РБК не может так работать!" Оказывается, может, но пойди докажи это руководству...
Если от них же и такой же, то смысла маловато...
Cвершилось, ребята! Сегодня я получил ГЕНИАЛЬНОЕ письмо от хостинга HC.RU!!! Думаю, этот рекорд будет побит не скоро. Цитирую (с некоторыми купюрами):
Ладно, как говорится, "сам дурак" - нам не впервой. На этом им бы и остановиться, но...
Для кого "для них", каких "этих запросов"? Что называется, "Петровна стучала по столу ухватом с красным потным лицом"...
И далее идет НАБОР ФИРМЕННЫХ СОВЕТОВ ОТ РБК-ХОСТИНГА HC.RU
Ну, это еще ладно, но вот следующая фраза!!!
Комментарии требуются? Я напоминаю: это цитаты из ответа руководителя отдела контроля за качеством услуг хостинговой компании - подразделения крупнейшего финансового портала RBC.RU!!!
В конце письма - приписка в микрософто-биллгейтсовском стиле:
Ну, здесь налицо разве что отсутствие в письме третьего и вполне очевидного варианта:
Теперь мои комментарии.
Коммент первый.
Тарифный план "Третий", как объяснила мне ранее по телефону автор письма, морально устарел (отчего сайты, возможно, тормозят) и по стоимости превышает предложенный нам взамен почти на тысячу рублей ежемесячно. То есть фактически следует понимать так: сайты тормозят потому, что мы ежемесячно платим компании HC.RU на тысячу рублей больше, чем могли бы по другому тарифу.
Коммент второй.
Среди прочих, с позволения сказать, советов, прозвучал и такой: мол, возможно, мы предложили бы вам воспользовваться VPS-хостингом. Извините, ребята, но после ознакомления с вашей "демо-версией" так называемого "качества" хостинга на обычных тарифах - заказывать у вас куда более дорогие услуги VPS-хостинга? Прикалываетесь, что ли?
Коммент третий.
Как вы могли заметить, в письме перечислены ДВА САЙТА, тогда как претензии нами были предъявлены по поводу работы ТРЕХ САЙТОВ. Один из сайтов почему-то выпал из списка. Причина, думаю, кроется в том, что на выпавшем из списка сайте есть только практически пустая страница без скриптов с сообщением о реконструкции сайта (что не мешает ей загружаться с десятисекундной паузой). Однако приписывать пустой странице повышенную нагрузку на сервер, очевидно, было бы совсем уж дико, и на всякий случай, вероятно, третий сайт решили на всякий случай как бы невзначай исключить из списка подсудимых.
Коммент четвертый - ИМХО, он же резюме
РБК-хостинг HC.RU - исключительное дерьмо, с которым лучше не связываться без крайней на то необходимости
Занятно, Dwarf, спасибо, возьму на вооружение (если ПС не возьмутся за "ашодиноведов" :) ).
Не знаю, как шеф, а я только сейчас окончательно уяснил себе этот момент, спасибо.
Это что-то новенькое... вообще не понял, что это за трюк с пустой ссылкой со слэшем вместо адреса и в заголовке. Вы не поясните, что достигается таким макаром? До сих пор с подобным не сталкивался.
Нешто он да не знает? "Голый" Н1 мне доводилось видеть разве что на линкопомойках, и сохрани меня Садовский от его использования на своих сайтах. Но ведь в принципе-то логично!
Дело в том, что мой шеф (весьма небезосновательно ИМХО) рассуждает так: Н1 - это заготовка, сам по себе стиль, и если что-то заключенное в Н1 подвергается визуальным изменениям через стили или CSS, значит, это уже не Н1, и следовательно, попытка обмануть ПС. Либо используй Н1 "как есть", либо задавай любой вид, но без заголовка. Третий вариант, на его взгляд, - комбинация двух первых - но с последующими поисково-карательными санкциями. Поскольку достоверно о динамике корректировки алгоритмов ПС в отношении Н1 остается только гадать.
mois, спасибо - за совет и предложение, но боюсь, решать вопрос о смене хостинга и новом месте, увы, суждено не мне (а вопрос этот между тем уже не за горами). Там видно будет. За дешевизной же я давно не гонюсь, хощусь везде сравнительно дорого, и благодаря этому в любое время суток могу похвастаться своим друзьям и коллегам быстро проступающими на экране сайтами :)
Понятно, oalex. Большое спасибо за совет. Завтра отправлю им запрос, а о результатах непременно сообщу в этой теме.
Но, насколько я понимаю, забитость сервера есть проблема хостера, так как в монополизации ресурсов они пока ещё нас не успели обвинить?
