хорошо, будем спорить дальше, только не в таком быстром темпе
но вот хвалиться раньше времени не надо
т.е. текст вы все же не читали, но меня в том что я его не прочел уличили?
ок, для вас создам отдельную тему по вообще временным промежуткам - от куда взялись миллионы лет.
Ваше образование аргумент, однако стоит все же почитать аргументацию автора, вывод из которой я привел в этом топике.
Потому что просто крыть целую статью своим образованием весьма странно.
ссылку дайте
тему точно прибили :(
но вот к вопросу о том кто все же статью читал приведу лишь одну цитату:
итак выходит ни Миха Кузьмин, ни гений Слава Шевцов, ни Зикам, ни Лупус по ссылке не ходил :(
теперь ставится достаточно актуальный вопрос: а стоит ли вообще спорить с этими людьми которые даже не ознакамливаются с позицией оппонента?
один только оппонент интересный остался - Калинин, остальные сдулись :(
господа - Лупус, Зикам, Слава Шевцов и Миха Кузьмин. С вами все понятно, с вами я спорить не хочу. Соответственно просьба темы мои не загрязнять - с вами все понятно. :)
Если Калинин согласится комментировать критику других доказательств эволюции, я буду создавать топики, если нет - то смысла брехать тут не вижу.
задайте данный вопрос в той теме
в субботу отвечу ;)
хорошо давайте оставим пока беспредметный разговор и будем говорить о вполне конкретных вещах - методы определения возраста и т.д.
когда спор будет не по философии и вере, а будет непосредственно опираться на какие-то факты то будет все и всем ясно. Я никогда не буду спорить что в треугольнике 190 градусов :)
можно по теме историчности Библии создать отдельную тему и там поспорить
здесь же началось все с нападок на эволюцию и пошли нападки на всю Библию - отклонение по теме.
давайте жить дружно и спорить более предметно, по конкретным вещам
вот радиоуглеродный метод на очереди (как обещал только в выходные)
а подитоживать тему я уже подитоживал:
часть людей доверяет науке, которая находится постоянно в поисках
другая часть верит в Творца
о чем тут спорить?
будем говорить конкретно о различных доказательствах эволюции.
Вы как-то все время отмалчиваетеесь когда я задаю неудобные вопросы и переводите разговор на другую тему - как это называется?
а может вам вообще тогда тут ничего не писать, коль по теме сказать ничего не можете, а можете только передергивать?
скоро будут президентские выборы - и соответствующие темы - там ваш талант пригодится.
Вы согласны что это характеризует теорию эволюции?
я же говорил что это вера, вера в торжество разума, достаточно ограниченного разума. В массе своей ученые отвергают Бога, поэтому в их придуманной теории Ему места не нашлось вот и все.
Однако теория далека от идеала и содержит множество противоречий. Их мы в других топиках разберем.
И еще - прошу оставить нападки на Библию, пугая тут своими "знаниями".
достоверность ее под вопросом, если бы научный мир принял Бога, то достовернее был бы креационизм
практическое применение - озвучьте пару моментов
теория эволюции изначально не более чем стихи, давайте историю копнем и посмотрим что вперед появилось - обоснование или сумасшедшая теория ;)
Лупус, я не перестаю вам удивляться - Вы все наровите перекинуть проблемы с больной головы на здоровую, обвиняя меня в передергиваниях, но сами и пальцем не хотите пошевелить чтобы изучить предметную часть.
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. (с) Клаузевиц
точное также обстоит дело и в науке, теория эволюции и креационизм вполне подвласно уму здравого человека
проблема тут в другом, оппоненты и в частности Вы - слышите только себя :(
но у нас будут далее темы по вполне конкретным вещам.
А пока лишь Зикам правильно охарактеризовал состояние науки в данный момент - исключив Бога, пока наиболее удобной является теория эволюции И ВСЕ.
Я вам повторю свой вопрос:
что мы потеряем если исчезнет теория эволюции?
давайте будем листать
один раз про Эйнштейна, хотя позже я объяснил возможность возникновения цитаты - Вы скромно промолчали ;)
Второй раз про церковь и христианство - Вы либо не поняли, либо опять скромно промолчали ;)
Не к лицу это вам
пока вопрос для затравки - можно в следующий топки перенести:
а что мы потеряем если вдруг научный мир признает 8000 возраст земли? Мы что-то потеряем в открытиях? Или король то голый?
