у нас с вами еще предстоят топики, так что сохраните боевой настрой :)
наука не вера согласен, но Вы то верите в то что доказано на данный момент в науке? Верите. Завтра доказательство будет опровергнуто, опять поверите. Вы же сами говорили о развитии науки.
Похоже спор о таких глобальных вещах пора завершать и переходить к частностям.
Вон Лупус выдает желаемое за действительное. Покуда не по одному главному утверждению моя точка зрения не была опровергнута, второстепенные моменты - не спорю.
Но что интересно, когда мои оппоненты знают историю христианства на уровне знания романа Война и Мир по рекламным роликам одноименного фильма, признания собственной неправоты тут не следует. Это принципиальная позиция? Тогда к чему мне спорить с глухими?
Лупус, где были подтасовки? ГДЕ?
Слава, либо выйдите из дискуссии, либо ее не засоряйте. И еще воздержитесь от оскорблений.
Плюс большая просьба: ДУМАТЬ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ похоже что Вы не читаете и мало думаете, а над словами оппонентов совсем не думаете. Так спорить не возможно.
в топике ссылки Калинин запретил публиковать поэтому:
а) посоветую воспользоваться Вики и другими энциклопедиями и справочниками
б) церковь как таковая никогда не отвергалась (поищите значения данного слова)
в) борьба шла больше с понятием церковь как некой организацией монополизирующей право на веру только в своих стенах. Там с католиками шла борьба, достаточно обширная тема для данного топика.
я бы предложил так подитожить:
все люди во что-то верят, кто-то в Бога, кто-то в другого бога - науку
на данный момент этот божек-наука считает самой вероятной - теорию эволюции, как объясняющую историю развития нашем планеты
поклонники этого божка верят ему полностью и за его границы не заходят, но т.к. они не гении (гении достаточно редкий типа людей) и никаких серьезных открытий не сделали они верят в то что наиболее правдоподобным считает нынешний научный мир.
Но кто сказал что в науке ничего не изменяется? Меняется и постоянно. Это признают и сами поклонники. Если завтра божек обзовет белое черным, они без оглядки с этим согласятся. То о чем они сегодня твердят с пеной у рта, завтра может быть опровергнуто ихним же собратьями и они также с пеной у рта будут доказывать обратное.
А есть вера в Творца, в Господа неба и земли, доступная любому человеку. И в конечном итоге мы все узнаем кто был прав, а кто нет.
Итак есть две точки зрения:
1) постоянно изменяемая, колеблемая различными теориями наукопоклонческая
2) простая уверенная вера в Бога, который силен создать весь мир за 6 дней
и в обоих случаях надо верить :)
кто-то верит ученым мужам
кто-то Богу
это у Вас нет фактов чтобы так датировать
фактом является бородинская битва в 1812 году т.к. задокументировано время события и можно проверить
статью прочтите, тогда критикуйте
меня тут до субботы все равно не будет
да нормально там написано, весь метод, я не издеваюсь, честно :)
тем более если хотите критиковать то лучше уж прочесть
добро пожаловать сюда
/ru/forum/186538
период отслеживаемого времени не более 1000 лет, далее данных все меньше и меньше, хотя также позволяют определять даты с некоторой точностью. Максимум отслеживаемого времени порядка 5-6 тыс лет - до 3500-4000 лет до н.э.
Что было до этого мы не знаем, поэтому установить ТОЧНО дату динозавров не можем и проверить точность оценки на основании неизвестной нам даты не можем!
Вы прочли статью?
