boga@voxnet.ru: Нет, наоборот, многие серьезные исследователи - замечательные популяризаторы.
Шкловский, Ферсман, Лучник. Достаточно, или еще в памяти покопаться?:)
Бывает.
Просто когда человек, которому по должности положено заниматься медицинскими вопросами (директор Российского НИИ геронтологии) занимается популяризацией чего-то , мягко говоря не совсем профильного, и как минимум "мутного" с точки зрения науки... Выглядит это не очень хорошо.
Учёные из научных центров Intel разрабатывают устройства, которые будут "вшиваться" в мозг к человеку и подключаться к нему. По их прогнозам к 2020 году эту устройства будут востребованы. С 2012 года в мире начнут активно продаватся быстовые роботы.
По некоторым прогнозам система Юпитера должны была начать осваиваться обитаемыми летательными аппаратами в 2001 году.
А на Луне к этому же моменту было не протолкнуться от летательных аппаратов и научных баз.
(С.Кубрик "Космическая одиссея 2001" 1968г.).
Прогнозы - дело такое...
Dreammaker:
Ряд известных ученых, в частности директор Российского НИИ геронтологии профессор В.Шабалин, занимаются популяризацией трансгуманизма [18].
Охо-хо-юшки. Если это так, то перспективы, собственно, геронтологии видятся мне мрачными: ибо нельзя служить сразу двум богам.
Или популяризация или передовые исследования. Тот, кто в состоянии "заглянуть за горизонт" науки, как правило плохой популяризатор - ему это попросту неинтересно.
Фундаментальные книги например Исаака Ньютона, крайне сложны для понимания даже для специалистов.
marimaker: Все понятно. Хотел пообщаться с умными людьми, а оказалось, что даже уважаемые люди на форуме кроме оскорблений и кидания какашками ничего сказать не могут.
......
Ты приведи доводы, почему это бред?
....
Я просто прочитал что у них написано, и решил, что некоторые аспекты не лишены смысла.
Видите ли marimaker, для сколько-нибудь содержательного диалога нужен некоторый общий "уровень солидарности" разговаривающих. Поясню на примере.
Вот вы увидите на улице человека, который из самых лучших устремлений поверит, что лужи у нас: "молочные реки", соответственно с "кисельными берегами". И будет вести себя соответственно, скажем, лакать из лужи. И приставать к прохожим с требованием сопереживать с ним или привести доводы, что его представления - бред.
Не думаю что кто-то будет всерьез с ним разговаривать, и переубеждать в чем-то. Потому что сколько нибудь здравомыслящим людям все и так ясно.
С трансгума... как там его... ситуация аналогичная, но чу-чуть сложнее.
Если вам не бросается в глаза взаимная противоречивость декларируемых целей, разительный контраст между сложностью обсуждаемых проблем и примитивными аргументам, используемыми для их описания - значит тренируйте свой интеллект, повышайте информированность, вырабатывайте хоть сколько нибудь здраво-скептический (я уж не говорю "естественно-научный") взгляд на мир. Мало кто всерьез будет с вами разговаривать.
Разве что в плоскости стеба - что собственно вы и получили.
marimaker: Многие трансгуманисты считают, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать постчеловека, способности которого будут принципиально отличаться от способностей современных людей.
Ох, что-то я не уверен, что сильно захочется "принципиально" отличаться.
Т.е. это вам не жить, скажем, 500 лет, прыгать с места на 10 метров и решать в уме тройные интегралы - тут нет ничего принципиально отличающегося - просто развитие имеющегося.
А как, например, ТС такое развитие: побочным эффектом (эффектом с "принципиальным" отличием) долгожительства станет склонность к агрессии к "непрошедшим процедуру долгожительства" людям? Отношение к ним как к животным?
Или вынужденная, например, (как предварительное условие) кастрация долгожителей при прохождении процедуры - в плане, так сказать, борьбы с этой самой агрессивностью?
Склонные к сектанству (если можно так сказать: "испуганно-упрощенному восприятию мира") почему-то примитивно считают, что "принципиально отличающиеся способности" - это всегда хорошо.
Как для "постчеловека" так и для окружающих.
Lem625 добавил 18.03.2010 в 16:59
marimaker: Я поражаюсь. Никто явно не читал о чем речь, а все туда же - пообсирать очередную "религию". Это да, это надо. Че, Тигра, увидела знакомое слово, транс? )) Приятно с Вами общаться, господа.
_vb_: военные проффесионалы Тимошенко (РККА) и Жуков (Генштаб).
Еще одна проблема сравнения их как полководцев заключается в том, что "юниты", которыми они управляли, были совсем не равноценны между собой. И основная разница была не мм брони и калибра снарядов, а в общем культурном уровне личного состава.
Что толку сравнивать мастерство двух оптимизаторов в исскустве отбора ссылочных доноров
Насчет культурного уровня - с вами трудно спорить... 🤣
Нет, наоборот, многие серьезные исследователи - замечательные популяризаторы.
Шкловский, Ферсман, Лучник. Достаточно, или еще в памяти покопаться?:)
Бывает.
Просто когда человек, которому по должности положено заниматься медицинскими вопросами (директор Российского НИИ геронтологии) занимается популяризацией чего-то , мягко говоря не совсем профильного, и как минимум "мутного" с точки зрения науки... Выглядит это не очень хорошо.
Учёные из научных центров Intel разрабатывают устройства, которые будут "вшиваться" в мозг к человеку и подключаться к нему. По их прогнозам к 2020 году эту устройства будут востребованы. С 2012 года в мире начнут активно продаватся быстовые роботы.
По некоторым прогнозам система Юпитера должны была начать осваиваться обитаемыми летательными аппаратами в 2001 году.
А на Луне к этому же моменту было не протолкнуться от летательных аппаратов и научных баз.
(С.Кубрик "Космическая одиссея 2001" 1968г.).
Прогнозы - дело такое...
Ряд известных ученых, в частности директор Российского НИИ геронтологии профессор В.Шабалин, занимаются популяризацией трансгуманизма [18].
Охо-хо-юшки. Если это так, то перспективы, собственно, геронтологии видятся мне мрачными: ибо нельзя служить сразу двум богам.
Или популяризация или передовые исследования. Тот, кто в состоянии "заглянуть за горизонт" науки, как правило плохой популяризатор - ему это попросту неинтересно.
Фундаментальные книги например Исаака Ньютона, крайне сложны для понимания даже для специалистов.
Все понятно. Хотел пообщаться с умными людьми, а оказалось, что даже уважаемые люди на форуме кроме оскорблений и кидания какашками ничего сказать не могут.
......
Ты приведи доводы, почему это бред?
....
Я просто прочитал что у них написано, и решил, что некоторые аспекты не лишены смысла.
Видите ли marimaker, для сколько-нибудь содержательного диалога нужен некоторый общий "уровень солидарности" разговаривающих. Поясню на примере.
Вот вы увидите на улице человека, который из самых лучших устремлений поверит, что лужи у нас: "молочные реки", соответственно с "кисельными берегами". И будет вести себя соответственно, скажем, лакать из лужи. И приставать к прохожим с требованием сопереживать с ним или привести доводы, что его представления - бред.
Не думаю что кто-то будет всерьез с ним разговаривать, и переубеждать в чем-то. Потому что сколько нибудь здравомыслящим людям все и так ясно.
С трансгума... как там его... ситуация аналогичная, но чу-чуть сложнее.
Если вам не бросается в глаза взаимная противоречивость декларируемых целей, разительный контраст между сложностью обсуждаемых проблем и примитивными аргументам, используемыми для их описания - значит тренируйте свой интеллект, повышайте информированность, вырабатывайте хоть сколько нибудь здраво-скептический (я уж не говорю "естественно-научный") взгляд на мир. Мало кто всерьез будет с вами разговаривать.
Разве что в плоскости стеба - что собственно вы и получили.
С таким лицом этому парню даже инструктор по фитнесу не поможет.
Поможет инструктор по боксу...
Мне нужна в идеале студентка-филфака или студенка-программистка.
И чтоб красивая и хорошо училась.
Скромница.
Стесняюсь спросить: вы чего с ней делать собираетесь? Совместно заучивать команды ассемблера?
О, мсье знает толк в извращениях...
Хорошее движение - отсекает людей по уровню интеллекта. Корешки вам в помощь...
+100500 😂
Где-то я слышал идею "Антиковчега": как бы собрать всю... ммм... тусовку, которой комфортнее верить, а не знать и увести в даль.
Многие трансгуманисты считают, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать постчеловека, способности которого будут принципиально отличаться от способностей современных людей.
Ох, что-то я не уверен, что сильно захочется "принципиально" отличаться.
Т.е. это вам не жить, скажем, 500 лет, прыгать с места на 10 метров и решать в уме тройные интегралы - тут нет ничего принципиально отличающегося - просто развитие имеющегося.
А как, например, ТС такое развитие: побочным эффектом (эффектом с "принципиальным" отличием) долгожительства станет склонность к агрессии к "непрошедшим процедуру долгожительства" людям? Отношение к ним как к животным?
Или вынужденная, например, (как предварительное условие) кастрация долгожителей при прохождении процедуры - в плане, так сказать, борьбы с этой самой агрессивностью?
Склонные к сектанству (если можно так сказать: "испуганно-упрощенному восприятию мира") почему-то примитивно считают, что "принципиально отличающиеся способности" - это всегда хорошо.
Как для "постчеловека" так и для окружающих.
Lem625 добавил 18.03.2010 в 16:59
Я поражаюсь. Никто явно не читал о чем речь, а все туда же - пообсирать очередную "религию". Это да, это надо. Че, Тигра, увидела знакомое слово, транс? )) Приятно с Вами общаться, господа.
А думал, легко быть Дартаньяном? 😂
Сегодня хоть и не пятница - но все же четверг...
Интересно услышать еще аргументов.
Люди всегда стремились управлять другими людьми. На этом и построено общество.
Та-а-акс, а вот с этого места поподробнее.
А начинали как всегда, со светлого будущего...
ТС что-то вы рано спалились - не быть вам Хаббардом :-)
PS про трансгуманистов знал раньше, имею свое мнение, которое не связано с началом этой темы.
ТС, почему такие "наивные" варианты или/или?
Это не наивные фантазии. И не реальное будущее.
Это четко рассчитанный зародыш новой секты.
По крайней мере по примитивности формулировок прослеживаются четкие аналогии:
Снова красивая картинка, снова громкие, ни о чем не говорящие лозунги.
И: "в основе которого лежит предположение, что человек не является последним звеном эволюции,"
Это же надо - какое глубокое предположение 😂
Если такая "основа" - то что ж там в надстройке.... 🤪
Снова собираются в кучку люди, которым приятние размышлять о:
"..Компания за увеличение срока и качества жизни.."
"..Компания за объединение дружественных культур.."
чем заниматься реальными делами.
военные проффесионалы Тимошенко (РККА) и Жуков (Генштаб).
Еще одна проблема сравнения их как полководцев заключается в том, что "юниты", которыми они управляли, были совсем не равноценны между собой. И основная разница была не мм брони и калибра снарядов, а в общем культурном уровне личного состава.
Что толку сравнивать мастерство двух оптимизаторов в исскустве отбора ссылочных доноров
Насчет культурного уровня - с вами трудно спорить... 🤣