Кажется акрил поглощает ультрафиолет. Его и как защитное покрытие применяют.
Видите-то вы синий и фиолетовый свет.
см.
http://www.plastiki-on-line.ru/page.php?id=5
+1
реально каша. Смутное неудовольствие происходящим есть. Объективной информации к размышлению мало. Знания истории мало. Логики: эммм... ну так себе - тоже не много.
Простой юношеский максимализм.
Pauk, остановитесь, подумайте.
Глупость.
А улучшать рост кукурузы подтягивая за стебли не посоветуете?
Быдлячество сможет эффективно выбивать только другое быдлячество: которое при власти.
Стоит ли заменять одно быдлячество другим?
Только конкуренция спасет: быдлячество будет отобвинуто на задворки, где ему самое место.
Никакой другой способ пока на практике свою эффективность не доказал.
PS нельзя только бороться со своими недостатками (напр. "бороться" с быдлячеством, "непролетарским элементом" и пр.) - останется пустыня.
Нужно хоть чучуть развивать свои достоинства.
Мне кажется некорректным сравнение людей, сидящих за уголовные преступления с людьми сидящими по классовым причинам.
Это к чему? И что это иллюстрирует?
И тоже нельзя это сравнивать с демографическими процессами, которые идут своим ходом - никто никого буквально не стреляет.
Чтоб задать вопрос знатоку, надо его (знатока) сначала найти.
Я ж не знаток. У меня просто есть стойкое ощущение того, что если народ планомерно истреблять лагерями и голодом, ломать через колено семьи коллективизациями и прочим - то население должно уменьшаться. А оно вишь ты как: статистика возможно говорит об обратном? ;)
Советская статистика сказала? Можно источник?
Лору - промазать сложно. Опять же ж потреоды порадуются 😂
Возможно такое соотношение было бы. только не за счет "вырвались вперед за счет своего развития", а за счет "развалили Европу".
В длительной перспекитве тоталитаризм экономически неэффективен. Население в конце концов заканчивается - мочить некого...
"Уже даже не в очках дело. Пусть скажут они есть или их нет." Жванецкий
Чего так к дерьму-то привязываться? Нравится очень, возбуждает?
Вот можно сногсшибательный пример откуда угодно припомнить и системно всех доставать...
Вообще-то в психиатрии известно такое отклонение, больной есть что попало: землю, экскременты.
(погуглите, если интересно). А в тяжелейших условиях существования (в лагерях тем более) душевно-больных, думаю, хватало. Это не аргумент, а демагогия.
PS К Сталину и Тухачевскому отношусь резко отрицательно.
Как сказал один жираф: "пожалуйста, не надо о шее...".
На газонах как раз изредка попадается собачье дерьмо. Даже на ИХ газонах.
