Трансгуманизм - наивные фантазии или реальное будущее?

Вы имеете в виду, вопросы поднимаемые в рамках трансгуманистических "верований"? :)

Насколько я понимаю, проблема - в том, насколько нужно и можно менятся человеку, чтобы успевать за самим собой и чтобы не устареть морально. Даже если отбросить сроки, через 10, 20 или через 100-200 лет, но при движении человества в том, направлении что сейчас технологии очень изменят человека.

Что делать, если рядом будет компьютер, который по возможностям обучения будет таким же как и мозг человека? Что будет если этот мозг поместить в "напечатанное" в 3D-принтере органическое тело. И т.д. Многие вопросы - это сейчас фантастика, но будут ли они фантастикой через десятки лет?

Не стоит ловить частные тренды , гораздо интересней изучить эти дела в рамках уже имеющихся философских и научных концепций.

ТС, если Вы на самом деле любознательны, пытливы и не боитесь напрячь мозги, то осильте эти многобукв для начала. Там не все бесспорно, я, даже, кажется, вижу там ошибку, но тем не менее... Один из самых интересных подходов к футурологии.

boga@voxnet.ru добавил 20.03.2010 в 18:17

Совершенно верно! И вы почитайте, а потом можно и обсудить. Это действительно будет интересно, мне кажется. :)

Бывает.

Просто когда человек, которому по должности положено заниматься медицинскими вопросами (директор Российского НИИ геронтологии) занимается популяризацией чего-то , мягко говоря не совсем профильного, и как минимум "мутного" с точки зрения науки... Выглядит это не очень хорошо.

boga@voxnet.ru, часика через 2-3 сяду за прочтение - сейчас нужно дела доделать. :)

Да сама геронтология - дело столь же мутное с точки зрения науки. :)

Лет 10 назад они нашим конференц-залом пользовались. Колоритная публика.😂

Старина Обручев. Ну, который - Плутония и Земля Санникова.

Конрад Лоренц и Нико Тинберген. Нобелевка за этологию. Кучу книжек интересных написали.

Перельман. Который - Занимательная физика.

Из теперешних знаю только двоих - Дольник и акад. Е.Н.Панов. Оба эволюционисты, орнитологи.

Трансгум слился? ;)

Скорее просто скуксился. Ну или попячелся.

Прочитал по ссылке одним махом (хоть и 200 кб текста) - очень познавательно. Спасибо. Тоже рекомендую всем, интересующимся путями развития цивилизации(ий).

Тоже прочитал. Как и boga@voxnet.ru с рядом вещей несогласен, но вещь интересная.

Несогласен я, например, насчёт организации в одно государство - я сторонник либертарианства и считаю, то государства должны исчезнуть. Их заменят более гибкие и конкурентные формирование, возможно на основе корпораций или же более мелких образований. Вообще, как я считаю, мир будущего - это объединение ряда мелких групп людей, взаимодействие между которыми идёт за счёт работы компьютеров - то есть, замены ряда профессий - роботами, ну или чем-то подобным.

Dreammaker, да это ерунда. Одно государство - это не государство:) На мой взгляд, там ошибка принципиальная.

Я знаю автора, он признал частично мою критику. Интересно, заметит еще кто-нибудь ?