Lem625

Lem625
Рейтинг
169
Регистрация
11.02.2007

Очень хорошо понимаю чувства pelvis

raspberry вообще любит в скорбных темах писать всякую ерунду (см. например тут про Бачинского-Стиллавина), поэтому ее слова там и тут воспринимаются как глумление.

То что она глумится (ей кажется, видимо, что острит) почти во всех остальных темах,

еще воспринимается как стеб и некоторая развлекуха.

А в серьезных темах... может лучше читать чем писать?

raspberry:
NikitoZZ, я, как пиарщик без совести и чести, могу эту ссылку хоть в каждом посте заново давать :)
Потому что там и подробный обзор диска есть

Скажите мне raspberry как журналист журналисту: вы первое-то предложение долго придумывать изволили?

"Первое и главное, чем оно будет отличаться от певого - контент актуализован с учётом эволюции технологических и деловых аспектов SEO."

как-то дальше читать неохота...

тщательнЕй надо... общим видом овладели - теперь подробности не надо забывать 🙄

Заказал у Эртэд'а верстку и установку на CMS - все сделано хорошо.

Думаю обсудить дальнейшее сотрудничество.

Рекомендую.

ivashka:
Вот это другое дело. Буду работать. Спасибо. к вечеру постараюсь поисправлять.

Что-то мне подсказывает, что, к примеру, я очень медленно работаю...

Мне такое исправить к вечеру будет не по силам НиКоГда. 😂😂😂

PS

ТС! Я в любом случае к вам на сайт буду забегать... очень сильно поднимает настроение

ivashka:
если вам ничего не нравится в нем, можно тогда вопрос, почему на здесь некто ничего не советуют, а только "обсырает", извените за выражение, на других форумах, мнения немножко другие, но люди помогают советами, что бы исправить ситуацию. Может и здесь тоже кто-то даст несколько советов? А не только критика такая? Спасибо за критику, она очень поможет, но еще нужны советы, заранее благодарен.

Для того, чтобы начали советовать, предложенный материал должен быть достоин советов.

А сейчас он, извините, на том уровне, что советовать исправить собственно нечего...

Разве что: все сломать и сделать заново. А лучше еще предварительно подумать и оценить свои силы.

Итак:

1. Безграмотные тексты. Это просто хуже чем пишет двоечник в 5 классе средней школы.

2. Безграмотный дизайн. Он просто сногсшибательно плохой. Не "простенький", а просто выдающийся какой-то...

3. Автор не имеет силы воли хотя бы заставить себя внутри ворда орфографию проверить.

Отсюда следует, что вдаваться в какие бы то ни было подробности функционирования этого сервиса, никто здравомыслящий (за редким исключением) не будет.

Conseo:
Число участников: 2.
Посмотрел на дизайн, прочитал первые 2 абзаца текста и зарыдал... 😒

Мне хватило двух первых предложений...😂😂😂 валяюся... коллеги смотрят на меня с ужасом и не понимают что случилось...

За дизайн - отдельное наше вам 😂😂😂

У этого сайта большое будущее. Только не в качестве "сервиса", а как хорошего юмористического портала.

PS

😮 FAQ владельцам площадок... FAQ рекламодателям.... FAQ партнерам....

всем Фак!!!

2 места освободилось - вэлкамс!

ТИЦ 700 PR 4 ЯК Дмоз.

25$

Строго тематические ссылки: минеральная и питьевая вода, фильтры, оборудование для бассейнов, бурение скважин на воду, очистка воды, дистилляторы, насосы и т.п.

А где Сименсы в опросе?

Очень нравятся мне логичностью меню.

Сравнивал с Моторолой (в ней заблудиться легко), Филипсом (кстати, тоже почему нет его в опросе?).

Филипс по наблюдениям - очень надежная машинка. Чего с ним только ни делали - жутко вспомнить - и все равно работает.

Сейчас Benq-Siemens EL71 - доволен. Немного софт в нем недоработан - но это возможно я лентяй, может надо прошивку сменить.

Раньше пользовался С35, CX65 - тоже нормально.

Капитоль:

Очень просто - покупаем с одной страницы 2-3 ссылки с примерно одинаковыми анкорами на разные сайты (ведь продвигаем как всегда не один, а 2-3 сайта смежной тематики) и мы в шоколаде, все ссылки тематичные.

Что-то не вкурил... ТС вроде имел в виду сотематичность ссылки и сайта-донора.

А не сотематичность ссылок "между собой".

Не знаю какие там у него "технические возможности", но... какая разница КАК Яша это делает?

Может лучше подходить "феноменологически" - т.е. обобщать опыт?

Тематичность ссылок вроде он определяет.

За последние несколько дней убедился, что и 4 нетематичных внешних ссылок из 4 внешних на данной странице хватило для вылета страницы из индекса.

...Если, конечно, продолжать считать, что за внешние факторы не банят. 🙄

Всего: 1228