хреновенькая аналогия. толку от экономии 100квт в год, когда новый холодильник стоит как 30 лет экономии? да он не проживет столько..
обоснуй. "конечно" :D
но не дешевле :D
классическая бакалаврская подмена.
вот именно что выдал.
работал. только не на атомной и не на ветровой - это да -)))
мы же про вред рассуждаем. вы же не сможете обосновать от чего вред больше - от превышения радиациооного фона в каом то месте в вечной мерзлоте или от загрезнения почвы с дальнейшим попаданием в воду от панелей.
пока просто панелек этих мало, но уже скоро начнется массовая утилизация - вот тогда начнется медленное просветление в мозгах. но скорее всего не начнется - зеленая же энергетика -))) просто пиар хороший -)
DenisVS, утилизация фотопанелей тоже несет в себе кучу отравлений почвы и тд. вас это почему то не волнует. зеленая же энергетика, чо..
зубным техником не являюсь. являюсь инженером-экологом по образованию. так что ничего удивительного, что в интернете разные люди сидят, в том числе хоть как то знающие вопрос не из твиттера илона маска.
invest, все уже было. Дания уникальная страна - сплошное северное побережье с ветрами и поэтому там и развита ветроэнергетика. и то - видите какие цены получаются некислые. Здоровье? этот вопрос сложен и не так просто как у вас.. например вред от ветроэнергетики тоже неслабый, но почти никак не изучен. Доподлинно известно что если жить возле промышленных ветряков то развивается куча болезней от психических расстройств до нарушений опорно-двигательного аппарата. поэтому возле никто и не живет, впрочем как и возле ТЭС -))) так что если жить в нескольких километрах от ТЭЦ то поверьте, вреда там не больше чем от бигмака для конкретного человека. Если же рассматривать вопрос про природу вкупе, то вред есть от всего и как ни странно то атомная самая чистая, если исключить аварии.
безусловно всеобщая смартфонизация доказывает всемирное потепление :D
в логике ни тебе ни Каширину не откажешь :D
про факт глобального потепления поржал конем.
пока что есть теория, есть люди которые в это верят. а вот факта нет. и доказать это не сможешь.
а вот факты
то есть за 70 лет температура "поднялась" на 0.4 градуса? жесть какое потепление :D
при этом циклы солнца есть по 11, 22 года, есть также столетние и тысячелетние циклы. а вот это уже напрямую влияет на температуру, а не какое то там "глобальное потепление".
и да! на самом деле идет глобальное похолодание! за 20 лет минимум тепратуры упал на ДВА градуса!!!
рука-лицо просто.. ну почему против то? :D
однозначно когда то уголь перестанут жечь. но только когда. пока проблема не так проста как кажется не быдланам - типа понаделли панелек и получай энергии сколько хочу. по факту выходит совсем по другому. например что без субсидий это все сразу скатывается в 30-40 лет окупаемости, а там уже и утилизация.. за нее пока еще даже никто не платит, а по некоторым данным стоит утилизация панелек столько же сколько и производство панелек ;)
