квартира имела ответственного квартиросъемщика, а не хозяина.
да.... и что у вас делали люди в простейшей такой ситуации - в квартире прописаны дедушка, его сын и племянник (отец племянника умер). тут помирает дедушка. в квартире прописаны дядя и племянник. и тут 91 год, закон и приватизация.
и кто из них будет теперь приватизировать эту хату на себя, а другому "позволять" там жить? :)
да это даешь.. смотрю бессмысленно, чтото объяснять.. Люпус просто пример привел, что он де оформлял потом наследство целиком на себя, а не часть, на что я ему и ответил..
Samail, забей. я тут уже 3 часа бьюсь..
я так и не понял ничего. так нужно согласие или нет? потому что с согласием и у нас можно приватизировать только на себя, а вот если нет согласия - тогда хрен.
ну я же про вас сразу написал, об чем спор то? РБ - страна контрастов :D
и обьразовавшися потом собственниках.
или в РБ трое прирватизируют, а собственник один? :D
ну да. только отвечал я ему по поводу приватизации, а не наследства. ничто не мешало ему приватизировать на двоих, вот и все.
теперь в варианте 2 вписываем жену в квартиру и идем приватизировать только на себя. и опа - получаем отлуп. по крайней мере в РФ это так.
все печально... еще раз - речь идет про приватизацию.
Валера, речь шла про приватизацию. читай топек.
все верно. если ты там был прописан - мог бы оформлять на двоих в равных долях. значит либо не был, либо отказался (либо использовал право приватизации до этого - дается 1 раз).
неа. там все приватизируется только на Валеру.. остальные через суд..
