http://roem.ru/2010/10/19/addednews16918/?c#message77016
Тогда счётчики уберите, а то Яндекс.Параноик.
(на примере такого сайта, который дарил магазинам капельку трафа, а они метрику поставили, козлы)
/ru/forum/274460
А до этого, сделать так, чтобы одинаковый контент не был доступен для бота по куче урлов:
/ru/forum/694099
/ru/forum/comment/10040433
Т.е. этот форум измучил всех ПС.
Не знаю.
Вот его и спросите.
И вообще, скрины выкладывайте с запросом, чтобы понятнее было, об чём вопрос.
В ТОПе есть пара кандатов.
Кому не лень. И к чему это приведёт?
И на моего подопытного можно, не жалко. Интереснее результат...
А что решает всё?
Но не естественно.
Они там вроде бы смеялись с такого, типа вероятно-платные определяют не обязательно так.
Первым коментом (а уставы не обсуждаются) там должна быть сцылка с запросом дипломы.
Попробуйте-ка написать правильную статью о вреде всего того, чем сейчас наполнена выдача по этому запросу. И добиться её хорошего ранжирования. Это не нужно в т.ч. и Яндексу. Так что это туфта:
Аналогичного ещё наковырять? Они на это щедры...
Ну может быть чьих-то уточнений...
И гуглоиды — такие идиоты значит, что сделали это всё и пока оставили — для испоганивания своей же выдачи?
Взять вот [ Генератор сниппетов Google ], ну это ж чисто для ухудшения!
Это «естественные» сцылки?
Если — “не совсем”, то чем же, кроме количества, они принципиально отличаются от купленных?
Вам сцылку дать на признание создателя Яндекса в том, что они не могут определять естественность / качество?
Давайте не будем путаться.
Если софт как-то иногда, с издержками, определяет не-естественность, то это не значит, что с тем же успехом можно определить естественность.
Человек чаще, различает рерайт, чем бот (даже обоствляемый некоторыми).
А она на новых доменах попала?
Максимизация pfound — при настройке... и вы уверяте, что Великий Яндекс откажется от учёта платных (даже если это позволяет повысить pfound) только потому, что они платные? А почему же тогда сапострой не умер года три назад?
Не
Не активно. Больше в чисто тестовых целях.
На самом деле, не совсем понятно, как на эту лазейку (XML с корнем <html>) будут реагировать боты далее. Пока они в прошлом веке (индексят, глядя на корень, не на MIME).
Блог Аяврика text/xml в индексе.
Он лет 5 назад предложил. Но тусуется больше в вебСтрое.
Его статья: введение в XSLT
Какой % выживших — из тех, кто его соблюдал?
Про налоги и спи спокойно ещё вспомнить можно.
В общем случае, на разных стадиях существования системы — отношение к провозглашённым принципам — различно. Пиарщики не могут его изменить, ибо изменяется сама почва их деятельности... Гумилёва почитайте.
ps Но системе-то приходится ... состоять из ... ею же окученных.
(это привет :) сами понимаете кому. Система «сама себя убивает» иногда)
