Nicola: всего 11 показов в месяц по РФ и вообще всему, что есть на шарике.
Средняя длина запросов со временем растёт.
По конкурентным/частотным — про непорядок стучат конкуренты. А вот про неповторимые НЧ:
Роман Поборчий:
Верно, что про низкочастотные запросы известно меньше, поэтому с ними работать сложнее, и сложнее качество оценить. Это фундаментальная проблема. >>>
И тут у ПС возникает большая вероятность не понравиться ползателю с первого взгляда.
Искусственность:
Принимая во внимание комментарий Мэтта на Google I/O, страницы, которые теперь будут ранжироваться хорошо по запросам «длинного хвоста» находятся на сайтах «более высокого качества» (или, возможно, являются страницами «более высокого качества»). >>>
А с т.н. «качеством» у ПС проблемы... это ж не количество.
mvg: ответьте пожалуйста на мой вопрос выше да или нет
А я не проверял:
mvg: возьмете сайт например без закрывающего тега ссылки, если она перекосит всю страницу ?
Показал вам примеры text/xml, когда страница просто отказывается отображаться. Но в кэш загляните. C text/html она отобразилась бы.
А про это, сейчас вот уверен:
mvg: взять сайт из топа и сотворить на нем ту ошибку в коде о которой Вы говорите выше, как по вашему страница останется на своих высоких позициях ?
Конкретика для ПС не обязана пересекаться с несоблюденим т.н. стандартов.
Если подсовывать ПС код, который для браузера отличается от HTML, то очень быстро натыкаешься на странные вещи. И официальные заблуждения приходится выкинуть первыми.
Нашлось
2 ответа
Ещё пару АПов... и Воложу напомнят про золотую акцию?
"Морепродукты" может восприниматься не как название сайта, а обычный ключевик
А как ПС отличают «название сайта» и «обычный ключевик»?
плагин преобразует заголовки страниц в следующий вид: %page_title% | %blog_title%
Если %page_title% будет не короче %blog_title% ... то успокойтесь.
А если %page_title% == одно-слово, а %blog_title% == 10-слов... то лучше не экспериментировать.
гугл ищет
И Яндекс ищет.
Но ляпы с отображением кэша документов text/plain помнятся у обоих.
Вот и с таблицами чего-то напутали те, кто занимался рисованием кэша.
Если слегка вникнуть в стили, которые дописываются в кэш, то сможете понять в чём дело. Можно изменять кэш.
яндекс даже 100% валидный код может проиндексировать не правильно
Надо бы пример, хотя бы в общем виде.
примерно год назад он выносил за пределы таблицы (в самый конец документа) строку таблицы в которой использовался тег <th>
Если подразумевается рисование копии, то ... не умеют они их рисовать.
Запрос типа
inurl:txt html head
(антивирус засуетился, поэтому сцылку не поставил)
ну попытка найти файлы.txt с HTML-кодом.
В кэше тегов HTML не видно...
Они отдают кэш как text/html
поэтому исходную страницу с другим MIME-типом надо слегка изменять.
А валидатор — тоже тупица:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="user-html.xsl" type="text/xsl"?>
<root>
[Valid]
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="user-perelinkovka.xsl" type="text/xsl"?>
<html>
[Invalid]
Хотя XML не запрещает использовать теги из HTML
Никто не вскричал "Как это клево, сейчас пойду наклепаю сателлитов и закажу билет на Таити".
Не сателлитов, а ГСДЛ-ей или «СДЛ-для-Яндекса»... с накрученной оригинальностью.
А чего кричать-то, всё тихо продолжается ... и много лет. Примерно столько, сколько насчитывает история т.н. поисковых системов.
всего 11 показов в месяц по РФ и вообще всему, что есть на шарике.
Средняя длина запросов со временем растёт.
По конкурентным/частотным — про непорядок стучат конкуренты. А вот про неповторимые НЧ:
Верно, что про низкочастотные запросы известно меньше, поэтому с ними работать сложнее, и сложнее качество оценить. Это фундаментальная проблема. >>>
И тут у ПС возникает большая вероятность не понравиться ползателю с первого взгляда.
Искусственность:
А с т.н. «качеством» у ПС проблемы... это ж не количество.
И дальше им придётся закручивать гайки, случайно убивая при этом и качественных тоже. Хотя Cell верует, что такого почти не бывает.
Нормально всё.
[ATTACH]104192[/ATTACH]
Подобные темы уже не первый год возникают. И можете их найти кучу.
Слегка менялись варианты...
ответьте пожалуйста на мой вопрос выше да или нет
А я не проверял:
возьмете сайт например без закрывающего тега ссылки, если она перекосит всю страницу ?
Показал вам примеры text/xml, когда страница просто отказывается отображаться. Но в кэш загляните. C text/html она отобразилась бы.
А про это, сейчас вот уверен:
взять сайт из топа и сотворить на нем ту ошибку в коде о которой Вы говорите выше, как по вашему страница останется на своих высоких позициях ?
Конкретика для ПС не обязана пересекаться с несоблюденим т.н. стандартов.
Если подсовывать ПС код, который для браузера отличается от HTML, то очень быстро натыкаешься на странные вещи. И официальные заблуждения приходится выкинуть первыми.