Запрещено помещение сообщений, содержащих информацию о неблаговидных методах, применяемых при продвижении конкретных сайтов (прямое, например УРЛ или имя, и косвенное упоминание, например запрос и место результатах поиска)
Чтобы типа не рекламировать...
Такие сообщения удаляются, а их авторы – штрафуются.
Если хотите что-то подобное запостить, это надо преподносить как нечто хорошее.
Покажите примеры ошибок, которые могут повлиять на ПС. Если знаете... всякие разные.
mvg: Я с самого начала говорю, что на индексацию валидность не влияет, а влиять она может на позиции пусть не прямо но косвенно.
Вы не говорите, а повторяете... чистая вера!
Вот ещё для таких как вы:
Arsh: Если сохраненная копия отображается нормально - можно не париться по поводу валидности.
в стили копии заглянуть трудно...
mvg: вот например взять сайт из топа и сотворить на нем ту ошибку в коде о которой Вы говорите выше, как по вашему страница останется на своих высоких позициях ?
Ну загляните в код yandex.ru
и что скажет Maria Lipatova? Это по стандартам?
Ответить Maria Lipatova может всё, что ей в голову взбредёт. И вы повторите... даже там, где это будет глупо.
И ни одного вашего ответа по показанным примерам. Даже путаетесь:
mvg: не well-formed (не валидный) код
Лучше бы сначала разобраться в разных терминах, а потом ими пользоваться.
и буду дальше в яндекс писать
А некоторые от этого устают и со второго попавшегося случая заводят темы там, где правила не запрещают.
И яндексоиды там чаще отписываются... но толку-то.
он ждать не может
Чтобы типа не рекламировать...
Если хотите что-то подобное запостить, это надо преподносить как нечто хорошее.
Да успокойтесь со сравнениями. Книги не ранжируют. И вообще, их скоро просто забудут.
В HTML документе же может присутствовать масса контента как перед, так и после
В CSS, JS или XML это можно легко изменять.
ошибки тут фуфловые
Покажите примеры ошибок, которые могут повлиять на ПС. Если знаете... всякие разные.
Я с самого начала говорю, что на индексацию валидность не влияет, а влиять она может на позиции пусть не прямо но косвенно.
Вы не говорите, а повторяете... чистая вера!
Вот ещё для таких как вы:
Если сохраненная копия отображается нормально - можно не париться по поводу валидности.
в стили копии заглянуть трудно...
вот например взять сайт из топа и сотворить на нем ту ошибку в коде о которой Вы говорите выше, как по вашему страница останется на своих высоких позициях ?
Ну загляните в код yandex.ru
и что скажет Maria Lipatova? Это по стандартам?
Ответить Maria Lipatova может всё, что ей в голову взбредёт. И вы повторите... даже там, где это будет глупо.
И ни одного вашего ответа по показанным примерам. Даже путаетесь:
не well-formed (не валидный) код
Например, публиковать такой униКальный, чтобы его никому не хотелось брать. Образец можно найти в выдаче.
Онлайн фильмы и мы хотим продвигать это слово
У вас есть права на эти фильмы? Где домен и хостинг?
А сеошники ничего другого в этом коде не видят.
лично мне так и не попался ни один невинно убиенный. А я все жду, жду.
А я почти так же говорил...
Дождётесь, какой-нибудь из ваших влетит.
что считать "виной"
Рекомендую Вам изменить содержание страниц Вашего сайта таким образом, чтобы они не вызывали подозрений у наших алгоритмов.
Виной считаются подозрения несовершенных огоритмов.
Так Вы что доказать-то пытаетесь? что ПС индексирует не well-formed (не валидный) код ?
Не well-formed — гораздо “хуже”, чем не валидно.
И это, если в голову срут маркетологи самого Яндекса, то это гавно священным считать не следует.
КР приходится ездить на том, что есть: на ПС, которые были сделаны в прошлом веке.
Чем величественнее будут мифы, тем меньше будет желающих смотреть в простецкие нестыковки.
Загляните в http://www.yandex.com/
Там многих тегов нету. Он индексируется. И показанный вам испорченный XML тоже... но отличие в HTTP-заголовках, на которые браузеры смотрят, а ПС?
Брехливый ответ платона вам не интересен.
нужно или нет запрещать индексировать на сайте pdf-документы? И почему?
Если их текст есть на сайте (или где-либо в www), то закройте.