Палю тему. Тема: "Тайтл"

yanus
На сайте с 21.01.2009
Offline
344
#41
wolf:
По-моему, это именно Вы хотели это сказать, пытаясь искать оператором title по каталожному заголовку.

Странная у вас (или по вашему у меня) логика. Зачем мне надо тогда было показывать пример того, что с оператором title этот заголовок не находится в выдаче?

Чтобы не повторятся - мое мнение четко написано в предыдущем посте.

---------- Добавлено 07.08.2012 в 13:36 ----------

богоносец:
Почему-то никто не повёлся на обсуждение могущества АшОдынов... взятых вместо тайтла.

Не переживайте, эту тему еще спалят )))

---------- Добавлено 07.08.2012 в 14:11 ----------

Кстати "о птичках", еще один забавный вариант аннотации:

Ссылка из серпа ведет на эту страницу.

То есть заголовок сниппета просто из текста.

Yetti3
На сайте с 19.10.2010
Offline
105
#42

yanus, чё такого? берётся выделенный фрагмент ключевика и текст за ним 🍿,

WELCOME http://sosnovskij.ru/yandex-beret-zagolovok-ne-iz-tega-title/

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
709
#43

[ATTACH]112344[/ATTACH]

Вот заголовок

Jaf4:
taumedia Дернулся было написать в личку, да увидел тут еще сообщения.

и текстовый фрагмент

Neamailer:
taumedia:

"при такой репутации как у вас, вы еще умудряетесь что то
комментировать? еще раз напоминаю всем тролям бездельникам - нечего
сказать по существу
gif title-from-text.gif
Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1179
#44
yanus:
Странная у вас (или по вашему у меня) логика. Зачем мне надо тогда было показывать пример того, что с оператором title этот заголовок не находится в выдаче?

Зачем Вы показывали пример - я до сих пор не пойму. Думаю, никому в голову, кроме Вас не пришло бы проверять, ищет ли оператор title по каталожному описанию. И так понятно, что не ищет.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
_Ivan_
На сайте с 14.05.2006
Offline
148
#45
Mr. Pinky:

Пример из жизни:
site.ru
три самых ВЧ по данной тематике - 18294 частота
находятся они в ТОП 20. Долго. Но пришел я =)

Другой пример из жизни, который показывает, что все относительно.

Mr. Pinky
На сайте с 20.11.2009
Offline
105
#46

Ребят, у Вас гигансткий потенциал. Это здорово. Ставлю рамки.

СЕО - это совокупность факторов, причем у каждого СЕО-специалиста эта совокупность в своих красках и размерах. Каждый видит по разному.

Я говорю о маленьком рычаге. Это конкретика в маленьком сегменте.

Ни как вывести в ТОП, никак надо правильно писать тайтл, а только то, что, если у Вас тайтл из Я.Каталога по важным запросам (не предложения, а нормальные ВЧ или СЧ), то тайтл у Вас нелучший.

Это не значит, что он плохой. Это не значит, что вы не будете в ТОПе.

Это значит одно - Вы можете улучшить свой тайтл. Показатель улучшения - это наличие вашего реального тайтла в выдаче по важным запросам.

Также никакого раздувания о продвижении одним тайтлом не было. (СЕО на этом сайте присутствует от прошлого СЕО-специалиста, что вполне устроило моё видение и я только менял тайтл)

Это еще один показатель вашего многогранного видения, что тоже здорово.

Вот и всё. Пользуйтесь. Удачи.

Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - оправдание.
savage
На сайте с 10.01.2007
Offline
195
#47

Mr. Pinky, орфографию и пунктуацию подправить, а в целом все верно и по делу.

Купить / продать сайт (http://www.telderi.ru/?pid=ca1f70) | Обменник WMZ (https://wmchange24.net/index.php?langId=1&partnerId=1561) | Недорогой и надежный хостинг (http://www.get-host.ru)
Mr. Pinky
На сайте с 20.11.2009
Offline
105
#48
savage:
Mr. Pinky, орфографию и пунктуацию подправить, а в целом все верно и по делу.

Спасибо, Savage. С утра писал, извините. Сейчас подкоррекчу.

Нельзя уже =)

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1179
#49
Mr. Pinky:
Ни как вывести в ТОП, никак надо правильно писать тайтл, а только то, что, если у Вас тайтл из Я.Каталога по важным запросам (не предложения, а нормальные ВЧ или СЧ), то тайтл у Вас нелучший.

А вот это еще не факт. Вам уже уже было вполне справедливо замечено, что алгоритм ранжирования и алгоритм аннотирования - это разные вещи. Вы же, улучшая тайтл с точки зрения алгоритма аннотирования, почему-то считаете, что он непременно должен улучшиться и с точки зрения алгоритма ранжирования.

Mr. Pinky
На сайте с 20.11.2009
Offline
105
#50
wolf:
А вот это еще не факт. Вам уже уже было вполне справедливо замечено, что алгоритм ранжирования и алгоритм аннотирования - это разные вещи. Вы же, улучшая тайтл с точки зрения алгоритма аннотирования, почему-то считаете, что он непременно должен улучшиться и с точки зрения алгоритма ранжирования.

Это совокупность факторов. Я прав. Это работает.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий