Если отражает суть документа.
Ну у bdbd нормально или много?
Т.е. никто даже не читает?
А если юзверь ищет что-то не совсем то, что у вас наспамлено?
А что, если он чувствует в этом всём не спам, а надоедливый рекламный ролик?.. а ищет-то инфу: Производитель, цена, условия доставки, телефон.
Посмотрите, чего советуют гуглоиды, и вчитайтесь в нюансы рекомендаций.
Ну да. И от того, какими сцылками страницу пролинковали, и какой текстовый заголовок...
Ну 9-й это типа
поля народы рыбы звёзды
или только цветы
Ну а 4 выделенных ключа лучше или 1?
Не в дескрипшне (который может и не показаться), а в сниппете. Ну сделайте соответствующий запрос и скажите, как влияет на кликабельность два выделенных слова в тайтле и четыре в сниппете? Или хватит и меньшего количества? И формулировка этого всего как влияет?
Если ползателей всего 23 ляма, и некоторым из них крутят рекламу yandex.com.tr ... то за год у Гугля так и останется 23 ляма, а у yandex.com.tr будет 15.
Важнее на коротких промежутках времени.
А доля рынка — по чём? По доходам? А если по просмотрам, то это доля ... не рынка.
/ru/articles/48
Отстаньте, ЦА такая.
А это журналюги и сами не знают:
И 0.5% рынка не говорит про количество ползателей.
ПС осмысливать не умеют. Но вы же наверное h1 со словами запроса сделали... вот и получили.
Ну так слегка возрастёт вероятность получить из контента. Или из коментов, если они в html-коде видны (доступны для поиска). И вообще, это не проблема — скрыть от ПС то, чего не хотите видеть в выдаче.
Да, серч — тоже жёлтое издание, увы. И этот форум на субдомене.
А какое моё собственное мнение? Здесь оно ещё пока не конкретизировалось (хотя и пересекается с процитированным).
А для яндексоидов играют роль и “соображения” типа
и обратные. И уходящие в историю времён второй мировой.
Но есть свежие:
